Под знаменем марксизма-обскурантизма

[v_vodokachkin]

От автора.

Публикуя нижеследующий текст, я вполне осознаю, что посягаю на очередную священную корову, дразню гусей и все такое прочее, результатом чего непременно явятся ругательства всяческих труЪ-марксистов, обвинения в покушении на святыни «и разные эпитеты»(с). Тем не менее, как говорил, хоть и совсем по иному поводу, дедушка Толстой, «не могу

Comments

Исправьте подпись, Василий))

[romdorn]

Там вместо воды какой-то вол появился)).

Re: Исправьте подпись, Василий))

[v_vodokachkin]

Благодарю за подсказку. С кем не бывает, опечатки же не ярославова монополия:)

Как обычно, поддерживаю!))

[romdorn]

Если подгузовцы удосужатся зайти, то уже понятен набор возражений: "не знаете марксизма, не петрите в диаматике, умом Господь (пардон, Маркс) обделил, и вообще: все эти возражения давно известны из трудов антинаучной компании позитивистов - воинствующего отряда обскурантов под маской ревнителей точного знания!"

Re: Как обычно, поддерживаю!))

[sashaklain]

Присоединяюсь! Отличная работа!
Очень бы хотелось, чтобы "знатоки" всего и вся удосужились таки сформулировать внятные контраргументы, а идеологический схематизм, за которым они порой трусливо прячутся, оставить в стороне.

Re: Как обычно, поддерживаю!))

[v_vodokachkin]

Да что там отличного, так... очередная порция метательных табуреток...
Подозреваю, что и "в цивилизованном мире" бытуют противоречия, в какой-то мере аналогичные, поэтому В. Паули со свойственной ему прямотой когда-то и брякнул: "Польза от философии сомнительна, вред же бесспорен" (ох, как мы обожали в студенчестве это цитировать!). Ну, да что с него взять - идеалист махровый, он же с ходу назвал идеи Эйнштейна "не столь уж глупыми".

[michel_66]

Остается успокоиться тем, что не только на левом фронте, но и на других хватает своих идиотов. :)

[molodoypiter]

Отлично, спасибо за статью. Мне лично понравилось, но вот просто решил описать свои, так сказать, мысли от данной статьи, чтобы жизнь мёдом автору не казалась, тем более такому авторитету, как Вася Водокачкин, будет приятно не только лестные отзывы почитать в свой адрес :-)
В целом согласен с мыслью, которая несет данная статья, однако, здесь, по-моему, идёт переход на личности, что не очень приятно, НО учитывая провокационный характер статьи, вполне себя оправдывает.
Почему автор не отметил заслуг "опускаемого"? На самом деле ему есть чем похвалиться, а "недостатки" есть у всех! (кроме меня конечно)))
Эх, заклюют ведь)

[v_vodokachkin]

//Почему автор не отметил заслуг "опускаемого"? На самом деле ему есть чем похвалиться

Это не переход на личности

[romdorn]

У нашего Васи (он же Женя, он же Робин)) есть склонность к переходу на личности. Как я отметил в статье еще 2009 г. (см. мой ЖЖ при желании), марксистам вообще это свойственно)).

Но в данном случае личные нападки носят весьма умеренный характер, скорее просто саркастически указано на проявления самомнения и самонадеянности Подгузова, не более того.

Учитывая, что сами "господа марксисты" не отличаются изысканными манерами - помните, Питер, как Вы заступились за меня в связи с хамскими выпадами кое-кого))? - сильно церемониться не вижу смысла.
Тем более в данном случае имеет место откровенное мракобесие.
Нападки на Эйнштейна я раньше читал у неонациста Истархова, специально спрашивал у технически грамотных людей (выпускников радиотехнического института, аспирантов оного): правда ли, что Эйнштейн писал какую-то ахинею? Понимания не нашел)).

И какие заслуги у Подгузова? Ну пишет человек нечто в партийный журнал, ну молодец. Что дальше-то? Разве РКРП победила на выборах или захватила почтамт благодаря его статьям?))

Re: Это не переход на личности

[michel_66]

//Учитывая, что сами "господа марксисты" не отличаются изысканными манерами
В этом мы можем прекрасно убедиться в статье Быстрова. Манеры Робина после этого - просто верх корректности.

В защиту Прорыва и Подгузова лично.

[sashaklain]

Ну, что же, вот и пошла первая гневная критика. Автор этой критики (Никита Быстров) отказался написать здесь в комментариях, посчитав это ниже своего достоинства.
Кому интересно даю ссылку.

http://n-petrovich.livejournal.com/37916.html#comments

Re: В защиту Прорыва и Подгузова лично.

[molodoypiter]

вот оно - рубилово! $-)