За! Шестичасовой рабочий день.
Вопрос о шестичасовом рабочем дне при сохранении заработной платы - принципиальный. Это не просто вопрос о том, что делать или не делать, а о том, чьи позиции мы защищаем - рабочего человека или буржуазии, это вопрос о том, ставим ли мы задачи с перспективой или будем подгонять их под текущую гнилую реальность.
Нашим товарищам, именующим себя коммунистами, стоило бы более внимательно изучать наследие, оставленное нам Карлом Марксом и его последователями, а не ограничиваться изучением учения буржуазного экономиста Джона Мейнарда Кейнса.
Уже в первом томе «Капитала» К. Маркс пишет о борьбе за сокращение рабочего дня. .... (Читать полностью)
Задача борьбы за шестичасовой рабочий день поставленная рабочими профсоюзами и поддержанная Рабочей партией России, бьет в самый корень проблемы, она вынудит буржуазию вкладывать деньги в совершенствование технологий и развитие производства, вне зависимости от внешней коньюктуры, развивать сопутствующие производства, увеличивая количество рабочих мест и поднимать уровень реального содержания цены рабочей силы как результат развития производства.
А скептикам пусть ответят Американские рабочие из 1866 года:
«Мы, рабочие Данкерка, заявляем, что продолжительность рабочего времени, требующаяся при теперешней системе, слишком велика и не оставляет рабочему времени для отдыха и развития, и, более того, низводит его до состояния порабощения, которое немногим лучше рабства («a condition of servitude but little betterthan slavery»). Поэтому мы решили, что восьми часов достаточно для одного рабочего дня и это должно быть признано официально; мы призываем к содействию нам печать, этот мощный рычаг... а всех, кто откажет в этом содействии, будем считать врагами рабочей реформы и рабочих прав» (Резолюции рабочих в Данкерке,штат Нью-Йорк, 1866 г.). 12
Карл Маркс пишет в «Капитале»: «Все ходячие возражения против сокращения рабочего дня предполагают, что явление совершается при допущенных здесь условиях,...» вынужден дать пояснения, Маркс рассматривает следующие условия: производительная сила и интенсивность труда постоянны, рабочий день изменяется «...между тем в действительности имеет место обратное: изменение производительности труда и интенсивности или предшествует сокращению рабочего дня, или непосредственно следует за ним.» 13 и уже в заключении главы он пишет «Чем сильнее растёт производительная сила труда, тем больше может быть сокращён рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда.» 14
Спустя 150 лет, с момента обращения американских рабочих и спустя 87 лет после статьи господина Дж. Кейнса в 1929 году прогнозировавшего сокращение рабочего дня до трёх часов15,борьба за шестичасовой рабочий день, с учётом всего сказанного, насущная необходимость.
Нашим товарищам, именующим себя коммунистами, стоило бы более внимательно изучать наследие, оставленное нам Карлом Марксом и его последователями, а не ограничиваться изучением учения буржуазного экономиста Джона Мейнарда Кейнса.
Уже в первом томе «Капитала» К. Маркс пишет о борьбе за сокращение рабочего дня. .... (Читать полностью)
Задача борьбы за шестичасовой рабочий день поставленная рабочими профсоюзами и поддержанная Рабочей партией России, бьет в самый корень проблемы, она вынудит буржуазию вкладывать деньги в совершенствование технологий и развитие производства, вне зависимости от внешней коньюктуры, развивать сопутствующие производства, увеличивая количество рабочих мест и поднимать уровень реального содержания цены рабочей силы как результат развития производства.
А скептикам пусть ответят Американские рабочие из 1866 года:
«Мы, рабочие Данкерка, заявляем, что продолжительность рабочего времени, требующаяся при теперешней системе, слишком велика и не оставляет рабочему времени для отдыха и развития, и, более того, низводит его до состояния порабощения, которое немногим лучше рабства («a condition of servitude but little betterthan slavery»). Поэтому мы решили, что восьми часов достаточно для одного рабочего дня и это должно быть признано официально; мы призываем к содействию нам печать, этот мощный рычаг... а всех, кто откажет в этом содействии, будем считать врагами рабочей реформы и рабочих прав» (Резолюции рабочих в Данкерке,штат Нью-Йорк, 1866 г.). 12
Карл Маркс пишет в «Капитале»: «Все ходячие возражения против сокращения рабочего дня предполагают, что явление совершается при допущенных здесь условиях,...» вынужден дать пояснения, Маркс рассматривает следующие условия: производительная сила и интенсивность труда постоянны, рабочий день изменяется «...между тем в действительности имеет место обратное: изменение производительности труда и интенсивности или предшествует сокращению рабочего дня, или непосредственно следует за ним.» 13 и уже в заключении главы он пишет «Чем сильнее растёт производительная сила труда, тем больше может быть сокращён рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда.» 14
Спустя 150 лет, с момента обращения американских рабочих и спустя 87 лет после статьи господина Дж. Кейнса в 1929 году прогнозировавшего сокращение рабочего дня до трёх часов15,борьба за шестичасовой рабочий день, с учётом всего сказанного, насущная необходимость.