И всего три миллиарда, погибших не зря!
Заголовок этой заметки навеяла мне песня группы "Крематорий" ("Сто лет, прожитых зря").
А задумался я об этом в связи с мнением тов. Совока в дискуссии, разгоревшейся у тов. Бунтаря1917 по поводу сирийского вопроса.
Он выразил довольно ходячее мнение, что крупнейшие войны привели к революционным потрясениям. Франко-прусская - к Парижской коммуне, Первая мировая - к Октябрьской революции (а также, добавлю от себя, к Немецкой и Венгерской, заодно нечто случилось в Португалии и Турции - видимо, война и на них повлияла), Вторая мировая породила КНР и т.п.
Третья мировая может привести к мировому коммунизму, но, конечно, нужна организация, теория и прочие предпосылки.
Тут его спросили: а не боится ли он масштабной ядерной войны.
Он, конечно, сказал, что чего бояться неизбежного и сказал, что половина человечества во имя мировой победы коммунизма - цена нормальная.
Ну, может, в деталях он говорил иначе, мне не хочется выуживать реплики из дискуссии, потому что хотел бы поставить вопрос в целом.
Желающие ознакомиться с обсуждением у Бунтаря, могут это сделать здесь: http://buntar1917.livejournal.com/27467.html
Кроме того, в соседней теме про коммунальный коллапс у нас вышел небольшой обмен мнениями по Афганистану и тамошней попытке построения социализма Тараки и Амином, а потом Кармалем и Наджибом.
http://rabochy.livejournal.com/44592.html?view=comments
Вот какие мысли меня посещают:
1) имеет ли смысл попытка раскачивания обстановки во имя неких смутных перспектив в некоем смутном будущем? Что писали по этому поводу классики - каково их мнение?
2) является ли коммунизм абсолютной ценностью, ради которой ничего не жалко (мое мнение, что нет, поскольку это общественно-экономическая формация, то есть всего лишь способ организации общественного бытия)?
3) ) неизбежна ли масштабная Третья мировая война?
А задумался я об этом в связи с мнением тов. Совока в дискуссии, разгоревшейся у тов. Бунтаря1917 по поводу сирийского вопроса.
Он выразил довольно ходячее мнение, что крупнейшие войны привели к революционным потрясениям. Франко-прусская - к Парижской коммуне, Первая мировая - к Октябрьской революции (а также, добавлю от себя, к Немецкой и Венгерской, заодно нечто случилось в Португалии и Турции - видимо, война и на них повлияла), Вторая мировая породила КНР и т.п.
Третья мировая может привести к мировому коммунизму, но, конечно, нужна организация, теория и прочие предпосылки.
Тут его спросили: а не боится ли он масштабной ядерной войны.
Он, конечно, сказал, что чего бояться неизбежного и сказал, что половина человечества во имя мировой победы коммунизма - цена нормальная.
Ну, может, в деталях он говорил иначе, мне не хочется выуживать реплики из дискуссии, потому что хотел бы поставить вопрос в целом.
Желающие ознакомиться с обсуждением у Бунтаря, могут это сделать здесь: http://buntar1917.livejournal.com/27467.html
Кроме того, в соседней теме про коммунальный коллапс у нас вышел небольшой обмен мнениями по Афганистану и тамошней попытке построения социализма Тараки и Амином, а потом Кармалем и Наджибом.
http://rabochy.livejournal.com/44592.html?view=comments
Вот какие мысли меня посещают:
1) имеет ли смысл попытка раскачивания обстановки во имя неких смутных перспектив в некоем смутном будущем? Что писали по этому поводу классики - каково их мнение?
2) является ли коммунизм абсолютной ценностью, ради которой ничего не жалко (мое мнение, что нет, поскольку это общественно-экономическая формация, то есть всего лишь способ организации общественного бытия)?
3) ) неизбежна ли масштабная Третья мировая война?