Вот еще какие клоуны

[v_vodokachkin]

Собственно, вот они - http://www.e1.ru/news/spool/news_id-371146-section_id-17.html 
Читаю и удивляюсь. Люди, похоже, сами искренне верят в ту мифологизированную версию всемирной истории, которую втюхивают другим. "Создание семьи, рождение детей - это всегда было самой собой разумеющимся, нормальным явлением" - ну, про разные формы этой самой семьи

Comments

[pif]

Мне как-то попадалось небезинтересная версия о том, почему в буржуазном обществе так активно муссируется гомосексуальная тема - дискуссия об этом не имеет шансов затронуть ничьего классового интереса, т.е. с т.з. возможности "сотрясания устоев" тема предельно безопасная.

[v_vodokachkin]

Мне тут проблема представляется шЫрше и глЫбже, чем очередной наезд на гомосеков (коих сам, ввиду выраженной гетеросексуальности, не слишком жалую:)), пусть даже и в форме чуть ли не крестового похода. А именно: в который раз делается попытка провозгласить набившие оскомину православные ценности "само собой разумеющимся, нормальным явлением"(с) - вот прямо так, без всякого обоснования, просто потому, что оно якобы "само собой разумеется". Вслед за "православным дресс-кодом" и другими подобными поползновениями это элементарно раздражает и провоцирует желание какому-нибудь православному дать в рыло просто за его православнутость. Ну, и опять же, вместо реальной истории, в которой все эволюционировало, в т.ч. и формы семейных отношений, преподносится какая-то церковная сказка для слабоумных. (Кстати, если бы ПГМ-нутые граждане дали себе труд ознакомиться с вполне канонической (sic!) историей про Пидора и Хавронью... сорри, Петра и Февронью, они явно были бы удивлены тем, что эта сладкая парочка провозглашается образцом хрюкстиянской

[pif]

Я думаю, что классик очень верно назвал в свое время религию "опиумом народа". До формирования "общества потребления" она действительно объективно снимала классовые противоречия в буржуазном обществе.
Но сейчас этот "опиум" фактически конкурирует на рынке наркотиков: с одной стороны пролетария агитируют за потребление сверх реальных потребностей с целью получения неких "неземных удовольствий", а с другой стороны религия призывает к неким ограничениям во имя "царства небесного", при этом какие-нибудь банальные опиаты из этой конкурентной борьбы исключены буржуазным государством из-за неблагоприятных социальных последствий своего распространения.

[romdorn]

Боюсь, что борясь с одной мифологизацией, можно породить новую.

В частности, Ваш намек на спартанский обычай сбрасывать слабосильных детей в пропасть расценивается порой как легенда: http://citata.ua/ru/society/detej_v_sparte_ne_ubivali__antropologi.html

А засилье гомосексуалистов в Греции также не подтверждается чтением первоисточников: сам некогда спорил об этом с одним пареньком, и он заронил во мне сомнения, что разные описания симпатий Сократа или Патрокла с Ахиллом повествуют о недвусмысленных половых отношениях, а не о симпатии в каком-то дружеском смысле.

[v_vodokachkin]

Тем не менее, никуда не денешься - на протяжении бОльшей части истории отношение к детишкам было далеко от трепетного. Потому и рожали много - про запас, они ж дохли со страшной силой. И продавать их считалось вполне обыденным делом. Ну а чО, родительская же собственность! Опять же, в жертву там приносили и прочее. Так что, заливают хрюкстиянствующие граждане про "счастливое детство".
Ну, а гомосеков и помимо Эллады водилось в разных местах. Те же первоисточники напрямую говорят о них применительно к Риму времен империи. Полагаю, кого за глаза именовали "мужем всех жен и женой всех мужей", напоминать излишне.

[romdorn]

Про счастливое детство и трепетных родаков - это заливают)).

Не, я не спорю про Рим - тот парень мне как раз пенял на смешение греческой и римской практики.