Это мнение не похоже на провокационное, поскольку информационные перегрузки зашкаливают уже довольно давно, да и, если есть возможность сравнить интернет, скажем, образца 1996 года с нынешним -- засоренность совершенно очевидна. Были же времена, когда каждое письмо по электронной почте было интересным.
Перестать дышать на самом деле любой из нас может. Если несколько изменить угол зрения. Однако, возникает простой вопрос: зачем?
И опять же, надо различать мусор и не-мусор. В этом журнале мусора я вообще не припоминаю (а память у меня хорошая)
Спасибо за Ваше мнение и поддержку! Лично я делю свою жизнь с точки зрения инфоперегрузки на четыре этапа: 1) Нынешний период: соцсети, мессенджеры, телефонные приложения (кошмар и ужас). 2) Старый интернет, когда он только начинал распространяться и был ужасно интересной вещью (признаки беды заметны, но до конца не осознавались). 3) Компьютеры до интернета (крали время, но все же не так много, как интернет сейчас). 4) Докомпьютерный период (лучший, я тогда мыслил и понимал вещи с ясностью, ныне недоступной).
Сейчас “выживаю” с помощью блокировщиков сайтов и баннерорезок, которые от интернета меня практически изолировали. Но поиск остался, он безусловно полезен.
Дышать будем до последнего, сдаваться нельзя! :-)
Спасибо за добрые слова! Откровенного мусора, может, и не было, но полезных материалов тоже было немного, увы.
Незачем благодарить, это заслуженно 1) да, ужас. Но всё-таки не ужас-ужас 2) тогда я не замечал беды, совсем, по мне так это был оптимальный вариант, пока в интернете были учёные и технари, и не было торгашей 3) ну почему же, не только крали, но и вполне себе помогали. 4) не могу согласиться; ясность мышления зависит главным образом от наличия интеллекта и от умения им пользоваться.
Из (4) следует умение фильтровать информацию. По сути сейчас я крайне редко захожу куда-либо кроме ЖЖ, да и в нём читаю только ленту; а вот ленту я себе подбираю очень тщательно. Телевизор не смотрю вовсе. Электронная почта у меня без HTTP/WWW, а значит, и без баннеров. Как следствие, остаётся только фильтровать информацию в ЖЖ (а он сейчас не особо популярен, и это прекрасно!!)
Dum spiro, spero
Не моя заслуга :) Почему же, полезными бывают не только (и не столько!) материалы, бывают же ещё и мыслиЮ
Да, пока еще не ужас-ужас. Раньше я думал, что хуже фейсбука уже ничего не придумают, но появились мессенджеры, каналы телеграма, зум-митинги, а теперь еще и какой-то клабхаус… Имхо, дальше будет только хуже.
Каждый выносит нагрузку по-своему, уровень чувствительности у всех разный. Фильтровать информацию - дело хорошее, но вот, например, прочтешь с утра какой-нибудь умный лонгрид в тщательно отфильтрованном ЖЖ на неожиданную тему, о которой и думать не собирался, а потом весь день мысленно споришь с автором, тратя умственный ресурс на пустое, в общем-то… Это мой личный, часто повторяющийся кейс, из-за которого я почти перестал читать ленту.
Comments 8
Reply
Спасибо большое на добром слове! Постараюсь не пропадать надолго.
Reply
Reply
Reply
Были же времена, когда каждое письмо по электронной почте было интересным.
Перестать дышать на самом деле любой из нас может. Если несколько изменить угол зрения. Однако, возникает простой вопрос: зачем?
И опять же, надо различать мусор и не-мусор. В этом журнале мусора я вообще не припоминаю (а память у меня хорошая)
Reply
1) Нынешний период: соцсети, мессенджеры, телефонные приложения (кошмар и ужас).
2) Старый интернет, когда он только начинал распространяться и был ужасно интересной вещью (признаки беды заметны, но до конца не осознавались).
3) Компьютеры до интернета (крали время, но все же не так много, как интернет сейчас).
4) Докомпьютерный период (лучший, я тогда мыслил и понимал вещи с ясностью, ныне недоступной).
Сейчас “выживаю” с помощью блокировщиков сайтов и баннерорезок, которые от интернета меня практически изолировали. Но поиск остался, он безусловно полезен.
Дышать будем до последнего, сдаваться нельзя! :-)
Спасибо за добрые слова! Откровенного мусора, может, и не было, но полезных материалов тоже было немного, увы.
Reply
1) да, ужас. Но всё-таки не ужас-ужас
2) тогда я не замечал беды, совсем, по мне так это был оптимальный вариант, пока в интернете были учёные и технари, и не было торгашей
3) ну почему же, не только крали, но и вполне себе помогали.
4) не могу согласиться; ясность мышления зависит главным образом от наличия интеллекта и от умения им пользоваться.
Из (4) следует умение фильтровать информацию. По сути сейчас я крайне редко захожу куда-либо кроме ЖЖ, да и в нём читаю только ленту; а вот ленту я себе подбираю очень тщательно. Телевизор не смотрю вовсе. Электронная почта у меня без HTTP/WWW, а значит, и без баннеров. Как следствие, остаётся только фильтровать информацию в ЖЖ (а он сейчас не особо популярен, и это прекрасно!!)
Dum spiro, spero
Не моя заслуга :) Почему же, полезными бывают не только (и не столько!) материалы, бывают же ещё и мыслиЮ
Reply
Каждый выносит нагрузку по-своему, уровень чувствительности у всех разный. Фильтровать информацию - дело хорошее, но вот, например, прочтешь с утра какой-нибудь умный лонгрид в тщательно отфильтрованном ЖЖ на неожиданную тему, о которой и думать не собирался, а потом весь день мысленно споришь с автором, тратя умственный ресурс на пустое, в общем-то… Это мой личный, часто повторяющийся кейс, из-за которого я почти перестал читать ленту.
Одной надеждой и живём… :-)
Reply
Leave a comment