Чем отличается сказка от прогноза
Оригинал взят у oleggureev в Чем отличается сказка от прогноза
Казалось бы - к чему повторять трюизмы? Все и без дополнительных пояснений понимают, чем сказка отличается от прогноза. Сказка, также, как и мечта - никогда не сбывается. Сбываться может лишь прогноз, и то - далеко не всегда, учитывая многие прогнозы Гидрометцентра.
Однако, давайте не будем торопиться с выводами. Лучше прочтем 1-й куплет советского «Марша авиаторов»:
- Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор.
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца пламенный мотор.
- о чём это? - о полётах в небе, о мечте, которая стала реальностью.
… Оказывается, сказка иногда сбывается, как нормальный прогноз. Давайте вспомним про французского нашего мечтателя - Жюля Верна. Он фантаст? - да, все говорят, что он - писатель-фантаст. Писал сказки? - да, для своего времени он писал сказки.
Теперь вопрос - что фантастического в том, что описано у него в историях о Наутилусе? - ответ таков: только художественный вымысел, только эти истории сами-по-себе, которых никогда не было в реальности. Их не было просто потому, что люди ещё не знали таких погружений в «подводное царство». Ну, чем не царство из сказки про Садко, лишь с поправкой на время и страну написания? Гусляр Садко не опускался в это царство в судне, рассчитанном для подводного погружения? - ну, так и время создания русских былин было другое, потому он опустился туда на дубовой доске (не будем также забывать, что он сказитель-музыкант, отнюдь не капитан-конструктор подводного судна Немо). Французская подводная экзотика отличается от русской подводной экзотики примерно так же, как французская ментальность отличается от русской. Но, и та и другая - подводные, и та и другая - экзотики, вполне себе сказочные.
***
Теперь у нас уже есть и вполне реальные подводники: Жак-Ив Кусто во Франции, русские советские (к сожалению, в основном, безымянные) герои-подводники как военного, так и мирного времени. Кто-то помнит прекрасный советский фильм «Командир счастливой «Щуки», основанный на реальных событиях. Да и атомная подводная лодка «Курск» - ещё долго будет вспоминаться всем нам. И всё это - уже совсем не сказки.
Историй о полётах человека в воздухе, в безвоздушном пространстве космоса, о прохождении под водой, под землей, путешествиях «внутри организмов», внутри виртуальных миров - этих вымыслов теперь в литературе накопилось так много, что уже не перечесть и за всю сознательную жизнь.
Так чем же сказка отличается от прогноза?
Правильный ответ таков: ВОЛЕЙ к воплощению МЕЧТЫ. Или сказки.
Называйте как хотите.
Казалось бы - к чему повторять трюизмы? Все и без дополнительных пояснений понимают, чем сказка отличается от прогноза. Сказка, также, как и мечта - никогда не сбывается. Сбываться может лишь прогноз, и то - далеко не всегда, учитывая многие прогнозы Гидрометцентра.
Однако, давайте не будем торопиться с выводами. Лучше прочтем 1-й куплет советского «Марша авиаторов»:
- Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор.
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца пламенный мотор.
Click to view- о чём это? - о полётах в небе, о мечте, которая стала реальностью.
… Оказывается, сказка иногда сбывается, как нормальный прогноз. Давайте вспомним про французского нашего мечтателя - Жюля Верна. Он фантаст? - да, все говорят, что он - писатель-фантаст. Писал сказки? - да, для своего времени он писал сказки.
Теперь вопрос - что фантастического в том, что описано у него в историях о Наутилусе? - ответ таков: только художественный вымысел, только эти истории сами-по-себе, которых никогда не было в реальности. Их не было просто потому, что люди ещё не знали таких погружений в «подводное царство». Ну, чем не царство из сказки про Садко, лишь с поправкой на время и страну написания? Гусляр Садко не опускался в это царство в судне, рассчитанном для подводного погружения? - ну, так и время создания русских былин было другое, потому он опустился туда на дубовой доске (не будем также забывать, что он сказитель-музыкант, отнюдь не капитан-конструктор подводного судна Немо). Французская подводная экзотика отличается от русской подводной экзотики примерно так же, как французская ментальность отличается от русской. Но, и та и другая - подводные, и та и другая - экзотики, вполне себе сказочные.
***
Теперь у нас уже есть и вполне реальные подводники: Жак-Ив Кусто во Франции, русские советские (к сожалению, в основном, безымянные) герои-подводники как военного, так и мирного времени. Кто-то помнит прекрасный советский фильм «Командир счастливой «Щуки», основанный на реальных событиях. Да и атомная подводная лодка «Курск» - ещё долго будет вспоминаться всем нам. И всё это - уже совсем не сказки.
Историй о полётах человека в воздухе, в безвоздушном пространстве космоса, о прохождении под водой, под землей, путешествиях «внутри организмов», внутри виртуальных миров - этих вымыслов теперь в литературе накопилось так много, что уже не перечесть и за всю сознательную жизнь.
Так чем же сказка отличается от прогноза?
Правильный ответ таков: ВОЛЕЙ к воплощению МЕЧТЫ. Или сказки.
Называйте как хотите.