Кино и НЛО. Светящиеся шары

[ra_net_ka]

В связи с началом проката фильма "Тайна перевала Дятлова" опять поднялась волна интереса к этой загадке. На форумах и в блогах можно найти массу информации, сканы документов, фотографии. Есть фильмы-расследования. Люди, причастные и далёкие от темы, выдвигают различные гипотезы. И мелькают среди них варианты с "огненными шарами".
Участники

Comments

[vdinets]

На фотках, однако, просто солнце, снятое сквозь рваный туман.

[ra_net_ka]

Там, на Яндекс.Фотках комментаторы много вариантов высказывали, этот в том числе. Ответ Михаила:
- Из всех версий, что высказали комментаторы, мне больше всего понравилась такая: ночью, на северной стороне небосклона, показалось Солнце.

Да и шара два. И разных размеров. Солнце уже зашло к тому времени, стемнело и похолодало. Мираж? Но шары двигались, всё вокруг освещалось. В общем, Солнце совсем маловероятно.

[vdinets]

Фотошоп. И вообще, байки все это. Пока сам не увижу - не поверю.

[ra_net_ka]

Очень близкая мне позиция, но не в этом случае :) Уж очень крепко автор держится и не раскалывается даже под пытками . И свидетель - Дмитрий Смольников из Питера - факты подтверждает. И уже несколько человек сказали, что наблюдали нечто подобное, но нет подтверждающих фотографий. А тут удачно сложилось - два отличных фотографа, аусть трясущимися руками, но сняли.

[nadiege_da]

Как интересно!
Не представляю себе, что это может быть.
Мои друзья однажды в походе были свидетелями загадочного явления. С ними был специалист по космической технике, который сказал, что наша космическая техника такого уровня еще не достигла и в обозримом будущем не достигнет. Они, правда. издалека наблюдали.
То,что на фотографиях - явно не фальсификация. Но что это?
Со спутников должно быть хорошо заметно.

[ra_net_ka]

Вот что говорит сам Михаил:
- Можно предложить конкурс объяснений...
Уже прозвучали такие: это солнце (через два часа после заката...), это луна, это радуга, это полярное сияние, это джет, это шаровые молнии, это результат спонтанной телепортации на Марс и каким-то образом обратно, это обычные НЛО, наведённая массовая материальная галлюцинация.
Моя версия тоже ничего не объясняет - это сполохи. Да я и сам знаю, что таких сполохов не бывает.

[anna_gaikalova]

У меня нет версий, увы... Но я думаю, что мы не знаем много из известного, и еще больше из того, что пока узнать не удалось никому...

[ra_net_ka]

Это так. И наполнять свою жизнь познанием, наверное, лучшее занятие из всех возможных.

[anna_gaikalova]

Конечно) Но для этой сферы у нас совсем нет данных...

[ra_net_ka]

Ой, Аня, у тебя столько талантов и данных! И жизнь такая наполненная, что дополнительные "сферы" остаётся только в карман складывать :))

[jugozavod]

Наташа, взгляни на две любопытные версии относительно "Тайны перевала Дятлова" .

http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml
http://royallib.ru/book/gushchin_anatoliy/tsena_gostayni__devyat_gizney.html

[ra_net_ka]

Спасибо, Гена. Почитаю внимательно, мне это интересно.

[vikarasik]

про дятловцев мне наиболее адекватной кажется версия ракитина с мардерс.ру а конкретно версия об убийстве - жестоком и страшном. Причины, которые он приводит, кажутся мне все-таки надуманными, но суть передана верно - убили, а за что теперь и не узнать.
А то что на фотах - похожее я видела в Приангарье еще в 90-х, с нами был физик-ядерщик, который объяснял это какими-то природными причинами. Смотрелось красиво, ага

[ra_net_ka]

А что именно видела?

[vikarasik]

да примерно то же самое, что на фото в этом посте

[ra_net_ka]

Хороший анализ фактов. Без убийств, всё логично и естественно. http://vk.com/doc2027356_158773828?hash=1ead5a7cbe2fb5475d&dl=924ce0c214d7e8a5c3