Leave a comment

Comments 11

woozrael February 24 2012, 10:48:22 UTC
Хоть и далек от дальномерок, но прочел на одном дыхании ))

Reply

r_s_u February 24 2012, 11:00:00 UTC
это же здорово! спс )

Reply


fotabily February 24 2012, 11:27:43 UTC
Спасибо!!
Очень интересно.
только подправьте:
[quote]..Он рассчитывался на использование с форматом кадра 18х24мм. Однако вполне допустимо, что его световое пятно вполне могло обеспечивать покрытие кадра 24х36мм без заметного виньетирования. Иначе, как Стэнли Кубрик мог использовать объектив для 35мм киносъёмки?[/quote] в 35мм кино и есть примерно 18х24 в зависимости от системы.

Reply

photoandrey February 24 2012, 11:35:14 UTC
Да, там размер плёнки такой же, но кадры идут как в полукадровом фотике. Думаю луну в таком же формате и снимали.

Reply


barabakaa February 24 2012, 11:32:13 UTC
интересно, надеюсь будет продолжение

Reply

r_s_u February 24 2012, 12:01:15 UTC
всё возможно )))

Reply

ext_531408 February 24 2012, 13:19:08 UTC
Спасибо за справедливое замечание относительно размера кинокадра. Более того, уточнил в Википедии, размеры кадра в обычном современном кино составляют 16×21,77 мм.

Reply


vadimpr February 24 2012, 13:17:45 UTC
спасибо! очень интересно! ждем продолжения! и еще, если можно расскажите подробнее о topcon

Reply


kondakoff June 23 2012, 10:18:24 UTC
Спасибо, оч интересно

Reply


Leave a comment

Up