Это здание должно было стать частью программы "Новое кольцо Москвы", однако, проект провалился.
О... Это, как я понимаю, была та ещё эпопея. Настоящая градо-утопия современности. Я слыхал, что по одну варианту предполагалось "поставить" 160 высотных зданий вокруг столицы, а по другому варианту вообще целых 200 штук. Причем, если я не ошибаюсь какие-то люди (в "розовых очках") хотели часть из них проектировать как социальное жильё! Не знаю, что из всего этого правда, но все это носит, по-моему, откровенно прожектерский характер.
"Новое кольцо Москвы"retromoscowNovember 17 2006, 19:15:06 UTC
"Это здание должно было стать частью программы "Новое кольцо Москвы", однако, проект провалился"
а по-моему, не совсем так: к сожалению, в 2006 эти планы усиленно стали реанимироваться - всеми-правдами и неправдами пытаются найти инвесторов-затройщиков и всучить им эти участки для небоскрёбов. Например, на Сёмёновской площади вовсю ведётся строительство строительство небоскрёба "Соколиная гора", через дорогу от кинотеатра "Родина", у м. "Семёновская".
Ещё вроде на Преображенке что-то высотное построили уже. Какие-то ещё конкурсы на участки проведены - пытаются сдвинуть дело с мёртвой точки, побыстрее продать "вкусное" место (в основном, у метро), а какони там смотрятся в архитектурном, градостроительном, транспортном отношении нынешние власти не думают - всё это расхлёбыватьбудут уже не они.
Имеет ли смысл писать о таких мелочах… Всё же напишу. r_9, при указании гиперссылки её текст обычно является в некоторой степени заголовком той страницы, на которую указывает ссылка. Т. е. в предложении Статья о здании на сайте Бетон.ру текстом гиперссылки было бы корректнее сделать слова Статья о сайте, а Бетон.ру сделать при необходимости ещё одной гиперссылкой, но на главную страницу этого сайта. Вот такие нынче мелочи :)
недавно во время интервью узнала у одного московского архитектора, что "15 этажей - малоэтажная застройка". На мой вопрос: "А что такое, по-вашему, высокая этажность?" он ответил: "От 30ти". тут я вошла в когнитивный диссонанс: для меня от 9 этажей - уже много))))))
Думаю, на этот счет нынче очень много споров... Я лично тоже с бОльшим теплом отношусь к малоэтажной застройке. Без всякого сомнения, при строительстве в 3...5 этажей выходит намного более масштабная человеку среда. Небоскреб - здание, заведомо лишенное масштаба. В этом частично и заключается главное противоречие. Но финансовый мир диктует другие категории и другие масштабы. Самое масштабное в градостроительном плане из высотных зданий Москвы, на мой взгляд, - гостиница Ленинградская. Она отлично вписывается в структуру Комсомольской площади и "играет" в полном консонансе с приземистыми вокзалами.
"Вам какой этаж? - 45й!"retromoscowNovember 17 2006, 19:21:49 UTC
кстати, об "Эдельвейсе". В Москве мы его зовём "зубы" :) Читал, что там два скоростных лифта, один из которых часто выходит из строя - и "элитные" жильцы, вечером в час-пик оказываются в "пробке", в очереди (!) ожидая право добраться до своих этажей ;)
Спрашивается, ну какой идиот там покупает квартиру? За "виды" платить? А пожаробезопасность? В забугории scyscraper - это в офисы, а у нас всё > под жильё. Умом Россию не понять...
Re: "Вам какой этаж? - 45й!"r_9November 18 2006, 21:25:36 UTC
Ха, "зубы", это хорошо. У меня, кстати, дальняя родственница живет на Октябрьском поле. Так там рядом с ней ещё одни "зубы" выросли. Очень похожий ДОН-Строевский дом.
Comments 8
(The comment has been removed)
О... Это, как я понимаю, была та ещё эпопея. Настоящая градо-утопия современности. Я слыхал, что по одну варианту предполагалось "поставить" 160 высотных зданий вокруг столицы, а по другому варианту вообще целых 200 штук. Причем, если я не ошибаюсь какие-то люди (в "розовых очках") хотели часть из них проектировать как социальное жильё!
Не знаю, что из всего этого правда, но все это носит, по-моему, откровенно прожектерский характер.
Reply
(The comment has been removed)
а по-моему, не совсем так: к сожалению, в 2006 эти планы усиленно стали реанимироваться - всеми-правдами и неправдами пытаются найти инвесторов-затройщиков и всучить им эти участки для небоскрёбов. Например, на Сёмёновской площади вовсю ведётся строительство строительство небоскрёба "Соколиная гора", через дорогу от кинотеатра "Родина", у м. "Семёновская".
Ещё вроде на Преображенке что-то высотное построили уже. Какие-то ещё конкурсы на участки проведены - пытаются сдвинуть дело с мёртвой точки, побыстрее продать "вкусное" место (в основном, у метро), а какони там смотрятся в архитектурном, градостроительном, транспортном отношении нынешние власти не думают - всё это расхлёбыватьбудут уже не они.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я лично тоже с бОльшим теплом отношусь к малоэтажной застройке. Без всякого сомнения, при строительстве в 3...5 этажей выходит намного более масштабная человеку среда. Небоскреб - здание, заведомо лишенное масштаба. В этом частично и заключается главное противоречие. Но финансовый мир диктует другие категории и другие масштабы.
Самое масштабное в градостроительном плане из высотных зданий Москвы, на мой взгляд, - гостиница Ленинградская. Она отлично вписывается в структуру Комсомольской площади и "играет" в полном консонансе с приземистыми вокзалами.
Reply
В Москве мы его зовём "зубы" :) Читал, что там два скоростных лифта, один из которых часто выходит из строя - и "элитные" жильцы, вечером в час-пик оказываются в "пробке", в очереди (!) ожидая право добраться до своих этажей ;)
Спрашивается, ну какой идиот там покупает квартиру? За "виды" платить? А пожаробезопасность? В забугории scyscraper - это в офисы, а у нас всё > под жильё. Умом Россию не понять...
Reply
Reply
Leave a comment