Имитации, имитации, имитации....
В свое время, при реализации ленинского плана строительства социализма в отдельно взятой стране, большевики столкнулись с небольшой проблемой, вытекающей из их основополагающего учения: В.И. Ленин, конструируя прекрасное далеко и вовсе не предполагая, что это может коснутся его самого и его соратников, заложил в свою конструкцию советской власти механизм, обеспечивающий ротацию власти после каждой каденции.
Советская власть мыслилась как власть одновременно и законодательная, и исполнительная, и парламент, и правительство - аналог европейских и североамериканских коммунальных советов, как власть, охватывающая все государство сверху донизу и строящаяся путем делегирования членов низовых советов в вышестоящие. Гражданам было бы позволено избирать только из товарищей своего трудового коллектива и только членов низового совета. Таким образом, оказываясь на следующем уровне советов, член совета терял право быть избранным своим первичным электоратом и был обречен вернуться назад, в свой трудовой коллектив.
Для выхода из такого положения исполнительная власть была переименована в комиссариаты и исполнительные комитеты советов, а в сами советы всех уровней всем гражданам разрешили избирать депутатов, не связанных производственными узами с избирателями, и даже без одобрения нижестоящих советов. Объявив полученную конструкцию Советской Властью, российское государство стало строить тот самый "вонючий парламентаризм" по В.И. Ленину, причем, еще большей степени вонючести, нежели им раскритикованый, если под степенью вонючести понимать степень влияния парламентариев на решения исполнительной власти, да еще, согласно тому же В.И. Ленину, даже не ее сменяемых представителей, а ее несменяемой администрации. Имитация Советов принялась строить имитацию социализма в имитации европейской страны, учрежденной Петром Великим и сохраняемой его последователями вплоть до начала следующей имитации.
Теперь, вслед за имитациями демократизации, многопартийности, приватизации и строительства капитализма, нас ожидает и имитация корпоративного государства, то есть, попросту - фашизма. Конструкт корпоративного парламента у нас уже есть - Общественная палата, интересно, удовлетворится ли наше государство этим конструктом, просто распустив Думу, или предпочтет этому имитацию созыва Собора, репетицию коего мы могли видеть вчера?
Фашизм отличался жесткой дисциплиной исполнительных структур, огромной даже по нашим социалистическим меркам социальной сферой, обеспечивающей поддержку режима большинством населения, плановой экономикой и на первых порах своего существования поддерживался финансовыми кругами и бизнесом всего тогдашнего мирового сообщества, видящих в нем антитезу социализма.
Грядущий наш режим не сможет похвастаться ни одним из этих козырей. Если режим Франко вполне себе протянул с 1939 г. до 1975 г. и мог бы тянуть и дальше, режим, отстроенный Салазаром, рухнул из-за колониальных войн Португалии, а не из-за внутренних причин, то наша имитация политических структур этих режимов долго не протянет, потому что имитация прочих элементов фашистских режимов просто не придет в голову нашим правителям либо так и останется лишь их имитацией.
Советская власть мыслилась как власть одновременно и законодательная, и исполнительная, и парламент, и правительство - аналог европейских и североамериканских коммунальных советов, как власть, охватывающая все государство сверху донизу и строящаяся путем делегирования членов низовых советов в вышестоящие. Гражданам было бы позволено избирать только из товарищей своего трудового коллектива и только членов низового совета. Таким образом, оказываясь на следующем уровне советов, член совета терял право быть избранным своим первичным электоратом и был обречен вернуться назад, в свой трудовой коллектив.
Для выхода из такого положения исполнительная власть была переименована в комиссариаты и исполнительные комитеты советов, а в сами советы всех уровней всем гражданам разрешили избирать депутатов, не связанных производственными узами с избирателями, и даже без одобрения нижестоящих советов. Объявив полученную конструкцию Советской Властью, российское государство стало строить тот самый "вонючий парламентаризм" по В.И. Ленину, причем, еще большей степени вонючести, нежели им раскритикованый, если под степенью вонючести понимать степень влияния парламентариев на решения исполнительной власти, да еще, согласно тому же В.И. Ленину, даже не ее сменяемых представителей, а ее несменяемой администрации. Имитация Советов принялась строить имитацию социализма в имитации европейской страны, учрежденной Петром Великим и сохраняемой его последователями вплоть до начала следующей имитации.
Теперь, вслед за имитациями демократизации, многопартийности, приватизации и строительства капитализма, нас ожидает и имитация корпоративного государства, то есть, попросту - фашизма. Конструкт корпоративного парламента у нас уже есть - Общественная палата, интересно, удовлетворится ли наше государство этим конструктом, просто распустив Думу, или предпочтет этому имитацию созыва Собора, репетицию коего мы могли видеть вчера?
Фашизм отличался жесткой дисциплиной исполнительных структур, огромной даже по нашим социалистическим меркам социальной сферой, обеспечивающей поддержку режима большинством населения, плановой экономикой и на первых порах своего существования поддерживался финансовыми кругами и бизнесом всего тогдашнего мирового сообщества, видящих в нем антитезу социализма.
Грядущий наш режим не сможет похвастаться ни одним из этих козырей. Если режим Франко вполне себе протянул с 1939 г. до 1975 г. и мог бы тянуть и дальше, режим, отстроенный Салазаром, рухнул из-за колониальных войн Португалии, а не из-за внутренних причин, то наша имитация политических структур этих режимов долго не протянет, потому что имитация прочих элементов фашистских режимов просто не придет в голову нашим правителям либо так и останется лишь их имитацией.