не то трусы, не то крестик

[donna_cusa]

Хочу обратиться к общественности с вечным вопросом

Comments

[irumata]

Мне кажется тут надо решить так:
- прижимание бладжера к чему-быто-нибыло однозначто трактуется как контроль бладжера. поэтому такое выбивание не считается выпуском бладжера и надо уложить в 3 сек.
- частое прижимание бладжера может трактоваться судьями как опасная игра.

[mtr]

по первому пункту - это не только как 3 секунды должно трактоваться, бладжер нужно выпустить из руки, поэтому это фол.

[irumata]

ну тут рассматрвиается случай прижимания не держа в руках.
если держит в руке, то это скорее само-вынос и выбиты оба. (примерно как взять рукой бладжер и кинуть загонщику)

[warpo]

Третий аргумент за правило - так выбивать именно ловцов и именно на сниче - слишком просто.

[raila_sai]

+1
Просто стоять и прикладывать к ловцу бладжер =(

[irumata]

надо еще чеканить. Ну и вообще если ловец 1-на-1 с законщиком то да, тяжко.

[meanor]

Вы так говорите, как будто это так просто, попробуйте сами! ))

[mtr]

мое мнение - откровенное наложение - это некрасиво и плохо. Ситуация, где "получается" накладывание - не зависит от загонщика в первом приближении. С другой стороны он в принципе таких ситуаций мог бы не создавать.

Возможные решения вижу такими:
1. Оставить все как есть, и правила и его трактовку судьями.
2. Отменить правило, но ввести правило что-нибудь типа "фол за намеренную игру бладжером, не выпуская из руки".
3. Оставить правило, но судить жестко. Тогда это будет как с правилом круга, на котором многие погорели и получили много негатива, но что поделать, и такое бывает, зато на следующем чемпионате все будут уже издалека бить.

[meanor]

Мне второй вариант нравится, потому что в нем есть здравый смысл, а не формализм. Зачем для этого какие-то новые правила вводить?
6.11. За бросок Бладжера рукой или намеренное касание Бладжером соперника, не выпуская Бладжер из рук - фол.

Запрещать бить с близкого расстояния, ИМХО, глупо и не замесно. Просто попробуйте так играть, когда ты не можешь выбить игрока просто потому что он слишком близко к тебе, ИМХО, это бред.

[mtr]

не хочу защищать такую трактовку, но ради справедливости: это только сейчас кажется, что это бред. Когда-то и про третий бладжер думали, что это бред.

[meanor]

Идеология третьего бладжера, КМК, и была в повышении замеса. А вот тут в чем будет смысл?

[hyyudu]

Отменять нафиг. 6.11 более чем достаточно. Если наложение было совмещено с ударом ракеткой - фол за удар ракеткой. А сделать наложение без удара, да еще незрелищно, обычно можно только на неподвижного или со спины, а там уж в принципе пофиг, результат все равно один

[hedin]

Да момент сложный.

Я понимаю что постоянные наложения на всякое это "такой квидич нам не нужен", но и судить сложно в во многих ситуациях избежать сложно.

Можно исправить так.
"Если загонщик контролирующий бладжер касается бладжером противника, продолжая касаться бладжера ракеткой сам, оба игрока выбиты."
Таким образом, если очень надо так выбить можно, но и сам выбьешся. Если не смог избежать вбегающего пуза, не повезло, выбит бегай сам быстрее.
И не популяризируем такой стиль и судить на порядок проще.

[antiphoton]

Да, я тоже хотел предложить заменить фол выбиванием. Это, в общем, соответствует нынешнему духу правил бладжерных.