предложения и вопросы

[igorborik]

После прошедшего чемпионата и частичного прочтения послечемпионатских разборок в голове появились следующие мысли

Comments

[warpo]

1) После начала. Продолжительные трели приходится свистеть именно из-за того, что одиночный свисток часто не слышат и не прекращают игру сразу же.

[warpo]

2) На мой взгляд - не является.

[igorborik]

ну вот было бы круто, если б с тобой 4К согласились/не согласились и дали однозначный ответ. По мне так тоже не является, с другой стороны можно начать жулить и просто стоять в воротах. Хотя опять же на поле от игрока проку больше будет

[gavroshe]

Фенрис не стоял по струнке, движение было.

[igorborik]

мне показалось, что движения не было вообще.
В любом случае я не судья и не занимаюсь интерпретацией действий игроков, а также не обсуждаю, справедливо его удалили или нет. Мне хочется понять принципиальную схему: в случае, который я описал, фол должны давать или нет.

[reebok_90]

Я тоже видел движение Фенриса. Он дёрнул правой ногой и отбил ей мяч. Я считаю, что фол надо давать, даже если просто стоял.

[igorborik]

Ну значит про Фенриса мне показалось и удалили его справедливо, а давать или не давать фол надо попросить поднять вопрос Машку

[saruyoshi]

О! Прсмотр с верхней точки. Годное предложение, правда увеличивающее нагрузку на судей.

Единственное что неверно в данном предложении, так это то что со зрителями должен быть судья. По идее, в идеале, он должен быть отдельно от них. Чтобы зрители ему не мешали.

[igorborik]

да, классное уточнение, я имел ввиду скорее не вместе, а в месте, где у них угол обзора примерно совпадает, а если это ещё и сверху -- вообще класс.

а вот вопрос нагрузки на судей и как ГС успевать будет следить за квоффлом и слушать коменты верхнего судьи вопрос открытый, хотя может это ему наоборот помогать будет

[saruyoshi]

Ну решение уже есть и опять-таки из мира моего любимго амфута. Там-то давно подобное возведено в абсолют и верхний судья вообще спорные моменты смотрит с видеоповторов с разных ракурсов.

Так вот. Особо спорные решения можно тех.таймаутом обсуждать.

[igorborik]

у нас видеоповторы это пока мечты:)

да, можно, главное чтобы они игру не сильно дробили. Короче надо пробывать, а потом смотреть пойдёт/нет

[delagorda]

Судьи оценивают твою мотивацию по твоим действиям, выражению глаз, запаху пота и позе. Но так же они оценивают когда ты начал движение и когда закончил - что побудило тебя это\эти движения делать. Так как там вопрос секунд, личного восприятия и описанных ниже подробных ситуативных особенностей, то конечно Фенриса удалили за активную игру тем, чем играть не нужно.
Но ты все правильно написал - если движение раньше удара - то не фол, если позже - фол. А теперь давай предложим скинуться всем на замедленные пофторы =ну камера стоит примерно 30к гринов

[igorborik]

кстати, кроме шуток, Пущинский монитор ведь позволяет это делать или нет, не знаешь?

[ambermax]

Не позволяет, мы узнавали.