А вы не были на Таити?

[queyntefantasye]

Один из моих студентов в колледже написал: мол, интернет хорош тем, что если хочется что-то узнать или испытать, на что-то посмотреть, то можно сразу же поискать в интернете, а не тратить зря время и деньги (italics mine).
Я осторожно написала комментарий: "почему - зря?" и подумала, что интернет все-таки идеальное орудие капитализма. Путешествия и

Comments

[menudo_culete]

ннуууу, еще задолго до этого было "мир глазами Сенкевича"

да и книги.

нужно же чем-то утешаться людям, которые объективно не смогут увидеть всего, чего захотят.

хотя в таком молодом возрасте.... но, может, я зря так сразу о студенте "молодой"?

[queyntefantasye]

Я вот, например, не увижу всего, что хочу, скорее всего. Но ведь это не значит, что вообще что-то видеть - это напрасная трата денег и энергии?

[menudo_culete]

объективно об этом могут говорить только люди, таки многое увидевшие, некоторые из них таки так считают :))

...я, увы, не заработаю на все, что хотела бы видеть, как большинство людей. И в то же время - горько мне жаль только того, что не рассмотрела пристально, пока жила дома, а оно было в шаговой доступности :((.

[queyntefantasye]

Мы же не об объективности, а о культурном моменте!

[steblya_kam]

Хм, я пришла в своё время к этой мысли с другой стороны (после поездки в Стратфорд-на-Эйвоне в 2002 г., которая меня дико разочаровала). Что гонка за "аутентичностью" очень часто продиктована элементарным снобизмом ("смотрите, я там был"). Что, если я хочу именно визуальной информации о достопримечательностях, то лучше посмотреть фотки.
А путешествовать я с тех пор предпочитаю по-другому: в одиночестве бродить по городам, сидеть в кафе, заводить разговоры со случайными людьми и обязательно покупать местные продукты.
В Оксфорде, помню, я увидела на здании местного политехнического музея (не помню, как он по-аглицки называется) афишу "Дискуссия о правде в литературе". Зашла и ввязалась :-) Это было одно из самых дивных впечатлений в моей жизни.

[queyntefantasye]

"А путешествовать я с тех пор предпочитаю по-другому: в одиночестве бродить по городам, сидеть в кафе, заводить разговоры со случайными людьми и обязательно покупать местные продукты

[steblya_kam]

Вот этого я не понимаю. Если на меня картина не произвела впечатления в репродукции, 100%, что не произведёт и в реале.
Кстати, моё самое первое и яркое художественное впечатление было именно от репродукции в "Огоньке" - "Пьеро и Арлекин" Сезанна. При том, что в музеях я уже к тому времени бывала, но совершенно не понимала, к чему тут на стене висят голые задницы и вазы с яблоками.
И до недавнего времени я вообще стеснялась ходить в музеи. Для меня переживание живописи было интимным, ходить в музей - всё равно что трахаться на публике. А вот репродукции - самое то.
Хотя если нужно не эстетическое впечатление "для себя" в смысле насладиться и ахнуть, а какая-то познавательная историческая или искусствоведческая информация, то да, конечно, лучше пойти в музей и не спеша рассмотреть подлинник.

[queyntefantasye]

Ну, если развить эту метафору хождения в музеи как трахания на публике, то тогда рассматривание репродукций - это мастурбация в ванной. :)
На самом деле, просто, видимо, очень разные восприятия. Для меня эффект присутствия, погружения играет большую роль. Это как с театром - я многократно честно пыталась смотреть заснятые театральные постановки, и, кажется, ни одну так и не домучала до конца (разве что по работе, да и то не факт). А ведь я очень люблю театр и получаю от него огромное удовольствие. Потом ведь, в репродукции теряется фактор размера картины, который, мне кажется, в некоторых случаях очень важен.
Вообще это страшно интересный для меня разговор - до сих пор мне даже не приходило в голову, что мои предпочтения в этом смысле не универсальны.

[vivodappertutto]

Да-да, я давно говорю, что Инстаграм - для бедных. Посмотрел на пейзажи, детей, торты, сумки (выбрать из списка) и можно никуда не ехать, детей не рожать, торты не печь и далее).

[queyntefantasye]

Идет какой-то странный шифт парадигмы, в которой картинка становится не просто такой же значимой, как реальный опыт, но БОЛЕЕ значимой.
И вот, кстати, да - это любопытное объяснение всем этим фотографиям еды.

[menudo_culete]

аха :))
голубцы и суп моей бабушки, визуально необработанные, наверняка удостоились бы звания хрючева!! а никто в энторнэтах в жизни никогда такого не спроворит IRL!