Правила хорошого тону для критиків (не лише про театр :))

Jan 28, 2010 15:29

За Яниною пропозицією викладаю знайдений мною шедевр. Належить він Миколі Акімову, критику, художнику, режисеру і автору книги «Не лише про театр». Якраз звідти перелік і цитується.  Не перекладаю, аби не втратити переваг авторського стилю. Отже...

1. Если большую часть своей рецензии ты заполнил пересказом содержания пьесы, будь джентльменом и ( Read more... )

розумне-добре-вічне

Leave a comment

Comments 16

barcaroly January 28 2010, 13:53:05 UTC
8. Зате рецензенти почали :) Помітив, наскільки важлива перша рецензія, наступні рецензенти з нею погоджуються або ні, але кут зору й порівняльний ряд вже задано.

Reply

quetzal_ltd January 28 2010, 14:02:53 UTC
Ну, може не так перша, як перша помітна (через масовість видання чи авторитетність рецензента). Але правда на загал. Мати власну точку зору - це ж так іноді обтяжливо :)

Reply


valcury January 28 2010, 13:57:55 UTC
про маріонеток дуже зворушливо!

Reply

quetzal_ltd January 28 2010, 14:03:57 UTC
Ага, я теж зронила сльозу :))

Reply


yusta_ya January 28 2010, 14:26:13 UTC
Хорошо, ага :)
Театр вычеркиваем - он не принципиален.
Но что делать с марионетками?

Reply

quetzal_ltd January 28 2010, 14:34:27 UTC
Можливо, перекладні автори? Які мови рецензента не знають?
Або, ще краще, спочилі письменники? Чи, скажемо так, безсмертні класики. Вони вже точно цієї радості позбавлені. :)

Reply

yusta_ya January 28 2010, 14:36:04 UTC
О!

Reply


mrspredko January 29 2010, 10:43:58 UTC
А ти мені пару рядків на обкладинку напишеш:)?

Reply

quetzal_ltd January 29 2010, 15:13:49 UTC
Напишу, якщо встигну прочитати до невідомих мені поки що дедлайнів :)

Reply


шарман ;) irishillusion January 30 2010, 14:19:45 UTC
прелесть!..

только один вопрос остался непроясненным - а самому Миколі Акімову не мешает, что он одновременно и КРИТИК, и художник с режиссером? или поскольку и режиссер, и критик смотрят на "поле" (на сцену то есть) из зрительного зала, то у них один и тот же обзор? ;)

Reply

Re: шарман ;) quetzal_ltd February 1 2010, 13:01:05 UTC
Я так і знала, що хтось на це зверне увагу. Тільки питання було - хто? :)

Це була несвідома провокація (в сенсі, це я не спеціяльно). Він не критик взагалі. "Критичними" можна хіба назвати його книжки про театр. Але це радше публіцистика. Критика критичної критики :)))

Reply

Re: шарман ;) irishillusion February 1 2010, 16:17:46 UTC
Ага, как же, так я и поверила про "несвідомість"...
Небось страшный заговор с целью узнать, кто внимательней всех читает посты

... или у кого самая большая паранойя? ;)

Reply

Re: шарман ;) quetzal_ltd February 2 2010, 13:04:06 UTC
Нє, в натурі, це була обдруківка за Фрейдом :) В довіднику було сказано "книжний графік", а я побачила "книжний критик". Так що моя параноя більша! :))

Reply


Leave a comment

Up