Об Агни-йоге.

[quest4sanity]

Мне довелось слышать много критики в адрес Агни-йоге от самых разных лиц, самых разных вероисповеданий. Она дескать и вредоносная (сатанинская, деструктивная и т.п.), и последствия ее на историю Европы были негативными и еще ряд других едких выссказываний. Можно было бы много с этими людьми полемизировать, если за подобными их речами виделся хоть

Comments

[fewmilesaway]

http://tradingrussian.blogspot.com/2008/06/30.html

[quest4sanity]

У людей, которые считают, что подобные статьи и факты из жизни что-то значат, мне всегда хочется спросить: "А вас не смущает, что люди в туалет ходят?". Ну, в самом деле, человек - венец природы, должен был бы по статусу питаться святым духом, и, если уже и ходить в туалет, то по крайней мере фиалками. Ан, нет - гадит, собака, да подчас похлеще скотины. Похоже, все такие люди не должны питаться ВООБЩЕ, должны жить под открытым небом, все необходимое для творчества должны получать по молитве или по щелчку пальцев, ведь брать деньги за обучение они тоже не имеют права. Это звучит как бред, но, похоже, именно так думает большинство людей, если читать рассуждения в форумах и блогах

[fewmilesaway]

Про пользу "в культурном плане" - мне, пожалуй, ясно. Не могли ли бы Вы подробнее остановиться на плане социальном? Извините, ещё маленькое замечание: по-русски не говорят "из себя представляет", говорят - "собой представляет".

[quest4sanity]

Эээээ... еще один пируэт про русский язык и разговор будет закончен. Не потому, что я обиделся, а потому, что появление буквоедства свидетельствует о спорческих настроениях и, как следствие, о бессмысленности дальнейшего общения.

На момент написания текста у меня крутилось в голове, что Рерих принимал участие в проталкивании идеи создания ООН. Однако я сейчас порылся в интернете и не смог найти подтверждающей информации. Так что, вполне возможно, я что-то перепутал и это был кто-то другой. Пусть остается только "культурный план" - это тоже очень не мало, особенно учитывая, что культура определяет в том числе и план социальный.

[ext_428444]

Хочу немного прокомментировать тему по поводу учения Рерихов и шизофрении. Не раз уже встречал в сети подобные изречения. Действительно Живая Этика написана довольно-таки специфическим языком, трудным для понимания неподготовленному читателю. Но это только при поверхностном изучении. Человек же, знакомый с восточными учениями: индийским, тибетским буддизмом, различными видами йоги, проникнувшись восточной культурой и мышлением, видит между строк, понимает суть излагаемых идей учения. И тот, казалось бы бред, на первый взгляд, воспринимается на совсем другом уровне! Нужно быть знакомым с терминологией, темой предмета так сказать. А в шизофрении можно обвинять любую религию, можно даже сказать все! Потому как все религии мира основываются на вере в Бога! То есть существование Бога в любой из них принимается как аксиома! А если предположить что Бога нет, как это утверждает современная наука (любой атеист вас в этом будет убеждать), то соответственно в ряды шизиков можно, следуя логике, записать абсолютно всех так или иначе верующих людей

[quest4sanity]

Пожалуйста, Павел.

Хотелось бы только заметить, что истинные религии не постулируют существование Бога. Им вообще чужды интеллектуальные спекуляции, и язык они используют не столько в аспекте оперирования концепциями, сколько в аспекте суггестивно-педагогического воздействия. Бог в религиях - это не концепция, а прямое переживание. Всякий раз, когда мы читаем в книгах слово "Бог" - это для нас не призыв к абстрактному мышлению, а призыв вспомнить Бога, как мы его знаем на собственном опыте.

Ну и, конечно, хотелось бы вспомнить слова Елены Рерих о психологии ее времени. Она говорила, что эта психология еще достаточно незрела для познания высших миров. Скажем, по настоящему продвинутого адепта она гарантировано бы причислила к разряду психически больных людей. И не то, чтобы такое отношение было молодой болезнью - похоже ей уже несколько тысяч лет. Это надо просто понять и успокоиться. Хоть горшком назови, только в печку не ставь. :)

[ext_428444]

Да! о чем я и говорю, что, в глазах атеиста (а настоящий психолог как привило атеист) все истинно верующие люди (неважно в какого Бога они верят) предстают эдакими "чудаками", а если уж человек "продвинутый адепт", то его уже давно пора поместить в соответствующее лечебное заведение :)