Черные гены - доминантные. Все-таки когда-то очень-очень давно мы были черными, и эволюционировали под действием смены среды обитания и изменения рациона.
Позволю себе не согласиться, у двух белых никаким боком темнокожего ребенка быть не может. Поскольку цвет кожи признак наследуемый несколькими генами по механизму полимерного наследования, за цвет кожи отвечает две пары генов и чем больше доминантных генов, тем темнее кожа. Темный цвет кожи при этом полностью доминирует над светлым. Поэтому если человек имеет европиойдную кожу, негройдной она у его потомков никак быть не может - т.к в его генотипе просто нет ни одного доминантного гена. А вот у темнокожих людей теоретически за доминантными генами могут скрываться рецесивыне, т.е в генотипе они будут, но внешне проявляться будет доминантный признак - т.е темный цвет кожи, но если допустить шанс что такой негр встретит еще одного у которого то же в генотипе спрятан рецесив - то у их потомков есть шанс быть светлокожими, не совсем прям светлыми, но и не чернокожими. То же самое с глазами - у двух кареглазых могут быть голубоглазые дети, а вот у двух голубоглазых - только голубоглазые.
Быть такое может с мизерной долей вероятности. Чисто теоретически может быть даже такое что у двух негров будет белый ребенок, только процент ничтожен и существует он только в теории. А так что б при браке чернокожего и белого несколько раз родились абсолютно европиойдные дети это ооочень странно. И если предположить, что изменения его цвета кожи связаны с болезнью витилиго - то это никак не объясняет почему его дети имеют столь европиойдную внешность - и дело не только в цвете кожи, но и в структуре волос, цвете глаз, общих пропоций лица и т.д. Да и сама болезнь, не менят генетику, она меняет только ее проявление у конкретного человека, но генетически он остается представителем негройдной рассы.
Ну официально - они родные. Более того, они именно ему были нужны, а не тем, кто их родил. Так что тут все понятно и прозрачно. Меня лишь смущает явное несовпадение черт и рас
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот у темнокожих людей теоретически за доминантными генами могут скрываться рецесивыне, т.е в генотипе они будут, но внешне проявляться будет доминантный признак - т.е темный цвет кожи, но если допустить шанс что такой негр встретит еще одного у которого то же в генотипе спрятан рецесив - то у их потомков есть шанс быть светлокожими, не совсем прям светлыми, но и не чернокожими.
То же самое с глазами - у двух кареглазых могут быть голубоглазые дети, а вот у двух голубоглазых - только голубоглазые.
Reply
И если предположить, что изменения его цвета кожи связаны с болезнью витилиго - то это никак не объясняет почему его дети имеют столь европиойдную внешность - и дело не только в цвете кожи, но и в структуре волос, цвете глаз, общих пропоций лица и т.д. Да и сама болезнь, не менят генетику, она меняет только ее проявление у конкретного человека, но генетически он остается представителем негройдной рассы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment