Comments | quappa: По поводу LJ-оптимизаторства

quappa

По поводу LJ-оптимизаторства

Nov 10, 2006 12:32

ЖЖ-юзеры принялись скупать/продавать/ менять ссылки. Сейчас уже стало совершенно очевидно, что яндексоблоговская авторитетность вычисляется по сложной формуле, вполне вероятно, что учитываются многие факторы ранжирования обычного, большого поиска. А это в свою очередь означает, что задействованы (или будут) механизмы борьбы с оптимизацией. Не ( Read more... )

business, search, blogosphere, rykov, yandex

Comments 9

fantaseour November 10 2006, 11:48:15 UTC

Грустно на самом деле. Если в 90-х популярность все-таки добывали интереснаыми проектами, то идеи накруток и прочего мошенничества настолько въелись, что моментально прирастают к относительно новым видам интернет-деятельности.

fantaseour November 10 2006, 12:10:27 UTC

Кстати еще не получил популярности метод добавления пары десятков сателлитных блогов, но думаю что умные ребяты быстро сообразят и про это :)

fantaseour November 10 2006, 12:13:06 UTC

Кстати та ссылка, что у вас вначале на обмен -- этот флэшмоб наоборот, чтобы охладить пыл особо активных ребят

fantaseour November 10 2006, 12:13:40 UTC

мне так показалось.
хотя наверняка я не знаю

quappa November 10 2006, 12:52:51 UTC

"Последнюю ссылку поставьте на меня" (c). При том количестве читателей, которое имеется у гоблин_гаги, это явная накрутка.

anton November 11 2006, 15:34:08 UTC

Поиск Яндекса не использует банлисты?
В рейтинге блогов - не использует:)

pe3yc November 11 2006, 20:32:07 UTC

Вообще-то выглядит этот сервис, мягко говоря, очень сырым и непроработанным.

Однако Яндекс реагирует довольно неврно на любую попытку об этом говорить.

anton November 17 2006, 01:00:25 UTC

Попытки поговорить мы только приветствуем. Раскрыть полностью формулу публично - действительно не можем.

А поговорить - пожалуйста. Лично вам, если подпишете NDA, я готов даже рассказать формулу любого из рейтингов. И конечно, буду очень благодарен за идеи о том, как Поиск по блогам можно улучшить.

Но смысле говорить в режиме без конструктива, а только в режиме критики, я не вижу.

pe3yc November 17 2006, 13:40:48 UTC

Могу подписать NDA, не вопрос.

Проблема в том, что Яндекс всегда лишь в лучшем случае декларирует конструктивный подход, а на деле всё равно имеем волюнтаризм и нагибание юзеров.

Давайте для начала разговора мы попробуем выяснить, каким таким параметром обусловлен высокий рейтинг sholademi. Я ничего не имею против Самсона, но его журнал не настолько в отрыве от прочих, как это пытается представить рейтинг.

Создается впечатление, что дело тут не только в весах компонентов в формуле, хотя и в них тоже, - а в итерационном характере самой формулы. Возможно, в качестве начального параметра были заданы какие-то данные от балды, и эта погрешность перешла во все последующие вычисления.

В общем, если Яндекс хочет, чтобы к рейтингу было хоть какое-то доверие, то придётся делать его более вменяемым. Не хотите раскрывать формулу? Хрен с вами, не раскрывайте. Но сделайте её разумной и приближенной к реальности, а то наворотили хрен знает чего.