Кризис доверия к академической биологии - 2

[quantumpete]

Намедни выполнили измерения партии веществ - ингибиторов пролиферации раковых клеток собственной разработки. Для положительного контроля, среди прочих, взяли молекулы с тем же механизмом действия, согласно публикации одной из конкурирующих групп. Измерения проводились на тех же клетках, что и у "друзей". Результат отрицательный.

Некоторое время

Comments

[stanpolozov]

Точно такой же ответ год назад мне дал Ховард Чанг, который сенсационные данные по NF-KappaB опубликовал.

Тогда это вызвало у меня немалое удивление и точно такую же пару вопросов...

Так где же истина?

доверяй но проверяй (кризис доверия к академической на

[quantumpete]

недавно один уважаемый корреспондент в ответ на мое предложение прочитать одну из статей из журнала Science и обсудить, написал следующее:

"По ссылке - хоть и американский университет, но статьи, в которых авторами одни только китайцы, я пока даже не смотрю - увольте, жалко тратить время. Боюсь, что в этой статье много экспериментальных проблем, много больше чем у заявивших об измерении скорости нейтрино, превысившей скорость света.

Когда в одном из проектов нам понадобилось переиспытать соединения, синтезированные китайским аспирантом в NCI NIH, который к тому моменту уже уехал, то ничего не вышло, за детали не ручаюсь, но, вроде бы, все его результаты существовали реально только на бумаге и были чистым порождением его фантазии."

что делать? я пока кроме в деда мороза еще и в добрые сказки верю, надеюсь что это болезнь роста для китайских ученых. Просто всегда и все, что не следует из первых принципов, надо проверять. Хотя бы противопоставляя данные другим, опубликованным раннее.