Leave a comment

Comments 104

(The comment has been removed)

quangel May 15 2012, 14:25:07 UTC
Ну Красная Метафизика Кургиняна от христианства вобщем тоже далековата,первая версия вообще была дуалистической. :)
Но принцип сотворчества с Духом там остался,метафизика Томаса Манна,на которой она сейчас основана,ближе к каббале и ее принципу "тиккун" - исправления мира через склеивание разбитого "светового человека".

Reply

gptu_navsegda August 24 2012, 17:48:36 UTC
Как вам высказывание Лайтмана http://youtu.be/kRDQw0JWKws ? Вы так творца понимаете? (там в ролике после Лайтмана идет фрагмент фильма, его можно не смотреть)

Reply

quangel August 24 2012, 17:55:12 UTC
Я одно время слушал его лекции и читал материалы. :) Потом надоели постоянные внушения о единственной верности нео-каббалы и подверженности всех остальных учений нечистым силам. :) В принципе его понимание
"Творца" как силы природы,движущей творение к определенному "исправленному" состоянию близко к истине.
Только отсутствует личное начало Творца,вместо него некое непостижимое "Ацмуто". Другими словами есть Брахман,но нет Ишвары. А гармоничное понимание Бога включает обе части.

Reply


gptu_navsegda May 18 2012, 19:58:48 UTC
А вы из первоисточников "красной метафизики" что-нибудь читали? "Религию и социализм" Луначарского или "Исповедь" Горького? Или первоисточники вас не интересуют?

Reply

quangel May 18 2012, 21:46:15 UTC
Нет не читал. :) Зато читал 12 книг "Диагностики кармы" Лазарева,изучал нео-каббалу версии Лайтмана и современную квантовую физику,теорию декогеренции в версии Доронина или эвереттизм версии Менского. Не думаю,что Горький или Луначарский сказали бы мне нечто новое. :) На самом деле ВСЕ возможные истины в истории человечества уже сказаны. Задача - наполнить их энергетикой и соединить с общественными процессами.
Кроме Кургиняна сейчас "мистическим коммунизмом" не занимается никто.

Reply

gptu_navsegda May 18 2012, 22:06:16 UTC
Да я собственно не собирался вас экзаминоваать, а просто увидел кое-какие теологические глупости (L'Etre Supreme вместо Grand Etre) и хотел обсудить... Но меня смущает, что вы меня во френды не добавили: как-то это нездорОво и высокомерно выглядит.
И что касается "мистического коммунизма" вы тоже далеко не в теме.

Reply

quangel May 18 2012, 22:22:54 UTC
Да я просто не очень слежу за извещениями о френдинге, :) они у меня все в спам сыпятся. :)) Ну щас добавлю конечно. А по поводу L'Etre Supreme,именно так его название писалось французскими революционерами на разграбленных христианских храмах. :)

... )

Reply


gptu_navsegda June 2 2012, 20:16:53 UTC
1. Понятия software и hardware вам знакомы?
2. Вы понимаете, что свойства материнской платы отличаются от операционной системе?
3. Может ли сегодня быть адекватным человек который путает software&hardware, например, пытается копировать мышкой материнскую плату или перекачивать ее по интернету? Или наоборот, человек который пытается измерить в пространственных координатах ширину, высоту операционной системы?
4. Докажите, что вы не путаете software и hardware и объясните к какой субстанции относится ваш бог?

Reply

quangel June 3 2012, 18:50:02 UTC
Вот тут про природу Бога. http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/14.html Вкратце ( ... )

Reply

gptu_navsegda June 3 2012, 18:59:06 UTC
проявление этой информации в виде той или иной классической реальности (проекции) ------------

На примере компьютера объясните о чем речь. Вот лежит у меня компакт-диск с программой Ворд, и вот она сама ночью проецируется на потолок в обход компьютера и начинает мне махать ручкой?
Как может информация куда-то проецироваться в обход процессора и в обход языка и протоколов?

Reply

quangel June 3 2012, 19:16:12 UTC
"Компьютер" - это сфера Римана-Блоха. Многослойный квантовый Мультиверс. А его программа - декогеренция классической реальности и последующая обратная ее рекогеренция в нелокальное состояние. Вторая ссылка под постом. http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/39.html А Бог - пользователь. Искать пользователя в процессорах и протоколах его домашнего компьютера несколько наивно. :)

Reply


friend June 15 2012, 09:43:07 UTC
Отличный пост

Reply

quangel June 15 2012, 10:53:59 UTC
Меня вот только напрягает,что СЕК в последней "ШС" снова начал проповедовать "черный Абсолют". :) Не кончатся добром такие вещи...

Reply


(The comment has been removed)

quangel November 23 2012, 19:49:27 UTC
Во-первых создание Изуверского Интеллекта по определению не может быть благославлено духом машины,ибо Кхамрийская ересь. :))) А так я даже не знаю,где бы ИскИны описывались,кроме гибсоновского "Нейромантика."
Я и книжки в последнее время почти не читаю,ЖЖ ленту только...:)

Reply


Leave a comment

Up