Антизомбоящик. Преамбула.

[quaestor]

В одном из своих предыдущих текстов я писал, что не могу определиться со своим отношением к текущей российской политике. Сейчас я наконец могу сформулировать что я думаю про то, что происходит в российской политической жизни.

Начнем с 2011 года. Выборы в Думу, фальсификации, рассерженные люди выходят на улицы. Они требуют у власти честных выборов.

Comments

[yozhig]

У шортящих есть деньги, а не предоплата за виртуальные услуги. Такой "перевозчик" не попал бы даже на тендер на аутсорсинг ни в одной  почтовой компании.

[quaestor]

Я бы Навального сравнил с Неверовым. Нет никаких доказательств, что теща Неверова не заработала сама на дворец.

Но когда слышишь, что политик живет во дворце, владельцем которого является теща, то сразу возникают мысли о коррупции. Хотя доказательств нет. Когда западная компания заключает договор с пустышкой, принадлежащей менеджеру Почты России, то возникают абсолютно такие же мысли о коррупции. Это абсолютно типичный пример получения "административной ренты", хотя доказательств тоже нет.

При этом Навлаьный и Неверов ведут себя абсолютно одинаково : говорят, что обвинения - политический заказ врагов России и ничего не объясняют по существу.

[hroniki_paisano]

справедливости ради, когда американских тадепутов выгоняют на мороз за аморалку, обычно это связано с тем, что чел тратил на блядей государственные деньги и прочим образом злоупотреблял служебным положением. вот и по твоей ссылке что-то похожее, хотя я именно эту историю не знаю

[quaestor]

Да, мне в фейсбуке объяснили, что там главная проблема была именно в злоупотреблении служебным положении.

Тут вопрос в идеологии. Если для политиков Запад - role model, то вести себя надо по принципам, которых придерживаются западные политики. Я не утверждаю, что несистемной оппозиции надо обязательно объявлять Запад role model. Но раз уж объявили, то надо играть самим по этим правилам. Разве нет?

[hroniki_paisano]

подражать Западу, ведя себя так же, как они (в смысле супружеской верности, например) - это карго-культ.
а если учесть, что эти принципы, которых западные политики якобы придерживаются, это просто видимость, то получится уже какой-то двойной карго-культ.

та же коррупция - на Западе вовсе не предполагается, что политик бескорыстно идет служить народу за мелкий прайс. там все устроено так, что после ухода с должности с ним рассчитаются - и партия, и бизнес, которому он помогал. это несколько лицемерно и весьма непрозрачно, но так сложилось исторически.
во многих других странах бывший губернатор не может рассчитывать на то, что ему потом всю жизнь будут платить офигенные тыщи за лекции и посадят во всякие советы директоров, когда он перестанет быть губернатором. если ему не платят как топ-менеджеру, он тупо пиздит деньги из бюджета. а как иначе, рынок же, нельзя купить толкового губернатора за какие-нить 50К в год.

[quaestor]

С этим всем я полностью согласен.

А какие есть подходы к топ-власти?
1) Американский как ты изложил.
2) Сталинский - бабло неограниченное, но могут расстрелять.
3) Социализм - платим немного и надеемся, что будут работать на совесть.
4) Непотизм - зовем только друзей, с ними в узком кругу рассчитаемся.
5) Что-нибудь еще?

Я не очень понимаю, за какой из этих механизмов выступает несистемная оппозиция. Что тут можно придумать? Причем, копировать США сложно, ибо через 10 лет в России может быть другой другой политический строй, который не захочет отблагодарить бывших губернаторов.