Leave a comment

Comments 6

alexander_konev October 13 2014, 20:35:41 UTC
А зачем вообще нужно заставлять Марка говорить в терминах двух природ? В общем, кончено, сделать это можно, как упражнение по переводу одного богословского языка в другой. Но зачем надо? И стоит ли тратить время на прочтение таких упражнений?

Reply

quaeritans October 13 2014, 20:47:59 UTC
+зачем вообще нужно заставлять Марка говорить в терминах двух природ?+
Возможно, это попытка показать, что язык двух природ заложен уже в Евангелии.

Reply


sadovnica October 14 2014, 14:11:33 UTC
О! Надо утащить такую метку "читал, но не дочитал"
Ох, и много же книг там окажется :-)

Reply

quaeritans October 14 2014, 14:34:00 UTC
Это да:). Но важны причины "недочита".

Reply

sadovnica October 14 2014, 20:58:44 UTC
О, да! Тут можно целую классификацию создать :)
А еще это ведь меняется во времени - и по тому, какие книги переходят из разряда ранее недочитанных в разряд потрясающе важных и удивительно как это раньше они не дочитались, можно судить о траектории :)

Reply

sadovnica October 14 2014, 21:01:16 UTC
И, само собой, траекторию характеризует и то, какие книги впадают в немилость.

Reply


Leave a comment

Up