В этом беда всего современного кино. Красивенько. Как сказал кто-то из великих, хорошими съемками проще всего замаскировать слабый сценарий. Сериал смотреть не буду,а вот книгу пойду перечитаю.
А и не смотрите. Не надо смотреть на Бессонова, который вместо того, чтобы бездарно и закономерно сгинуть, пробрался в глубокий тыл, на какой-то хуторок, и сожительствует там с пейзанкой:)))
Да Болотова очень подошла бы. А Белохвостикова нет - жутко не нравится мне ее голос с придыханием :).( хотя королеву Англии отлично сыграла в "Стакан воды". Замах на классику современным роскинематографом, сразу вызывает усмешку - он не может нормально снять даже обычные фильмы (хотя есть редкие исключения ). И хочется даже крикнуть - не лапайте шедевры своими долбаными ручонками.
Болотова - 100 процентов. А Белохвостикову я сам терпеть не могу, но у нее есть (была) одна фишка, которая для роли Даши очень пригодилась бы - отражение постоянной внутренней борьбы с собственной детскостью. От этого и придыхание, и деланность, и прочая такая фигня, характерная для многих чересчур серьезных девушек:)
А ведь ты прав. В этом смысле Белохвостикова смотрелась бы в первой книге как надо. Но есть вторая и третья, где она сильно меняется. И вот тут Белохвостикова не тянет. Хотя даже если бы сыграла, думаю нормально получилось. Кстати мне думается, что с Алферовой этот фокус и случился. В первой книге она мне понравилась, а потом, как-то слабее пошло. Алферова в моем ощущении из разряда "гламурных" актрис. Это ни хорошо, и ни плохо, это типаж такой, фактура. А вот Болотова пронзительна. Жаль что не очень много ролей у нее.
Блин. Хотел что-нибудь написать, а не получилось... До противного во всём согласен с Николаем. То есть ВАААЩЩЩЕ. А как фильма шла, я где-то про Чиповскую прям теми же слова и написал. В антисемиты записали... Сразу. Потом Быстрицкой размахивали в роли донской казачки. Еле отбился.
Так про Быстрицкую и написали в ответ. Отбиваясь... Не противно. Фигура речи. Просто ничего от себя уже и не смог написать. По всем пунктам ты сформулировал.
Катя довольно безликое создание, по большей части сливается с обоями и может быть какой угодно - важно только, чтобы не была слишком эффектной, как Нифонтова, или грубой, как Снигирь. Во второй экранизации нормальная Катя, считаю
В порядке изрядного новогоднего идиотизма. Кату бы сыграла одним присутствием ...Орнелла Мутти образца 1977 г. О-так. Кстати, как НЕОЖИДАННО оказалось, тоже вполне себе русская.
Comments 12
Сериал смотреть не буду,а вот книгу пойду перечитаю.
Reply
Reply
Замах на классику современным роскинематографом, сразу вызывает усмешку - он не может нормально снять даже обычные фильмы (хотя есть редкие исключения ). И хочется даже крикнуть - не лапайте шедевры своими долбаными ручонками.
Reply
А Белохвостикову я сам терпеть не могу, но у нее есть (была) одна фишка, которая для роли Даши очень пригодилась бы - отражение постоянной внутренней борьбы с собственной детскостью. От этого и придыхание, и деланность, и прочая такая фигня, характерная для многих чересчур серьезных девушек:)
Reply
В этом смысле Белохвостикова смотрелась бы в первой книге как надо.
Но есть вторая и третья, где она сильно меняется. И вот тут Белохвостикова не тянет. Хотя даже если бы сыграла, думаю нормально получилось.
Кстати мне думается, что с Алферовой этот фокус и случился. В первой книге она мне понравилась, а потом, как-то слабее пошло. Алферова в моем ощущении из разряда "гламурных" актрис. Это ни хорошо, и ни плохо, это типаж такой, фактура.
А вот Болотова пронзительна. Жаль что не очень много ролей у нее.
Reply
Потом Быстрицкой размахивали в роли донской казачки. Еле отбился.
Reply
Быстрицкая в роли казачки - вообще не проблема, считаю. На Дону такого намешано, тем более в женской-то части населения. Не было разве что негров
Reply
Не противно. Фигура речи. Просто ничего от себя уже и не смог написать. По всем пунктам ты сформулировал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment