Жизнь, Живопись и Женщины

[quadrimanus]

Набрел случайно и предался банальным размышлениям

Comments

[mc_kirk]

Так вроде и количество ниток жемчуга разное.

[quadrimanus]

Да какая нах разница сколько ниток, важнее как застегнуто:)

[sasa]

все крайне просто: у модели Сарджента все подобрано правильно - платье по фигуре, шемчуг по шее.
Квадратные плечи Кидман к такому платью не подходят совершенно, поэтому оно и было заменено на нечто ширпотребное, шея коротка, не говоря уже о бюсте который благодаря говноплатью и отсутсвию корсета кажется отвисшим.

[quadrimanus]

Не, набор конкретных проколов очевиден, тут и говорить нечего.
К тому же, возможно, миссис Инчез в реале была такой же вешалкой - с поправкой на привычку к корсету и светское воспитание
Мне интересно, можно ли как-то обобщить
Например, не служит ли вышеприведенная порнография наглядным подтверждением того, что гармония существует только в глазах/руках художника?

[ecoross1]

Хороший вопрос.

[quadrimanus]

Который именно?:) тут тыща вопросов на самом деле

[catherine_catty]

!!!!

[quadrimanus]

Это восклицание восторга или возмущения?:))

[catherine_catty]

Восторга.
Полностью с Вами согласна.

[nukemall]

У той что справа под платьем явно корсет. Ну и поупитаннее она, кости не торчат.... вообще Кидман фигурой страшна как советский суповой набор.

[quadrimanus]

Насчет Кидман не согласен.
Здесь как раз в том и штука, кмк, что шикарный исходный материал оказался испорченным

[nukemall]

У Кидман лицо выразительное но фигура нескладная и мосластая, поэтому её в полный рост в облегающе-обтягивающем фотографируют редко причём в основном в профиль или 3/4 - 4/3. На большинстве снимков она по грудь или по пояс, плечи часто чем-нибудь прикрыты.