О мировой политике IMHO. Острие копья.

Mar 07, 2018 13:50

Про виды вооружений, которыми обладает РФ, из послания президента.
  1. Для заявленных вооружений нужна материально-производственная база. Построение и-или восстановление таковой на территории РФ должно отразиться на МНОГИХ аспектах экономики. Видим мы это? Заметно ли это "нашим заклятым врагам", какие бы они ни были?
  2. Ряд вооружений должны были быть ( Read more... )

политика

Leave a comment

Comments 9

pasa_v March 7 2018, 22:47:13 UTC

имхо, по большей части известная речь известного политика носила предвыборный характер

Reply


suvorow_ March 8 2018, 13:44:41 UTC
Вообще-то, гиперзвуковые планирующие боевые блоки испытывали много раз, стреляя из Капьяра или Сары-шагана. Каждый раз, когда "Тополь" (старый) пускали не из Плесецка, это было испытание оной вундервафли.
И трасса специально выбиралась так, чтобы увидеть её можно было только со спутников, ну, а у спутников известное расписание, так что, увидеть он может либо голову, либо хвост, но не то и другое разом.

Вообще-то, материально-производственную базу восстанавливали. Как могли. Именно туда уходили деньги. А кричали, что их разворовывают. Разворовывали, конечно, но не так много, как об этом кричали. И, да, например, завод, на котором работают моя сестра и её сын, мой племянник, входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение". Во времена своего президентства Медведев (которого всерьёз никто не принимает, да) его однажды посетил. А в несколько более поздние времена этот завод купил некую установку "двойного назначения", непосредственно у американцев, и _lenin_ оказался там в командировки, как представитель фирмы-продавца, и обучал местный ( ... )

Reply

qkowlew March 8 2018, 18:12:15 UTC
Что работа ненулевая ведётся - я даже и не спорю.
Что какая-то её часть всё равно "на поверхности" достаточно, чтобы факт единичных испытаний не имело смысла совсем скрывать, и чтобы он "укладывался в картинку".

Но всё-таки памятный всей планете путь от "вот у нас есть всего одна, ну две АБ, и мы их вот сбросили..." до "у нас есть бомбы, боеголовки и средства доставки, достаточные для уничтожения всего живого на трети планеты" надо как-то пройти.

Моя "слегка конспирологическая" цепочка рассуждений именно и только о том, насколько короче этот путь может оказаться для нынешней ситуации, и какой ценой.

Reply

suvorow_ March 8 2018, 18:46:11 UTC
Нинасколько не короче. Китайцы смогли скопировать планер Су-27, но не смогли скопировать двигатель. И до сих пор не смогли скопировать Су-35. А хотят.
В ядерной области китайцы отстают от наших, особенно, в военных технологиях, лет на 40-45. Я не шучу. Ядерные боеприпасы у них на том же уровне, на каком были у наших в середине 70-х.
"Поручить" им что бы то ни было нереально, слишком много придётся денег вложить и секретов раскрыть.

У России, как и прежде, только два союзника - армия и флот.

Reply

qkowlew March 8 2018, 21:07:02 UTC
Ок.

Reply


uldorthecursed May 2 2019, 12:14:08 UTC
Прочел Каганова.
Ощущение непристойности: хороший писатель опустился до уровня примитивной пропаганды.

Допускаю, что Ллео в самом деле не знает, что США всегда декларировали готовность применить ЯО первыми. Именно потому что признавали (возможно, декларативно, для подчеркивания своей неагрессивности) свою слабость в неядерных силах.

Соответственно, такая декларация с нашей стороны -- всего лишь признание нашей слабости, и не более того.

Ну не верю я, что он не знает про договора об ограничении ПРО, которые существовали с давних времен. Но деланно возмущается возмущеним по поводу нарушения этих договоров.

Ну и наконец пассаж: Хотя международный договор о неразмещении в космосе оружия подписан в 1967 году. Идем по ссылке, и видим слова: "Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите".

Полное название договора: "о неразмещении в космосе ядерного оружия".
Вот так откровенно врать-то -- зачем? Почему вообще наши пропагандисты (со всех сторон) перестали считать бедой даже ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕМУЮ ложь?

Reply


Leave a comment

Up