вольфрам

[qizz]

Вот попытка копирайта на доказательство:

«Once, I was one of the authors of a paper on cellular automata. Lawyers for Wolfram Research Inc. threatened to sue me, my co-authors and our employer, because one of our citations referred to a certain mathematical proof, and they claimed the existence of this proof was a trade secret of Wolfram Research»

Comments

[fregimus]

Что-то мне не очень верится этой рецензии. Заскоки ЧСВ у Вольфрама есть, это да, но стиль рецензии тоже доставляет. «I'd have paid a lot to see Wolfram and Jacques Derrida go one-on-one». Не, так нельзя писать. Иногда приятно читать, как громят то, что не нравится, но определенная умственная гигиена все ж необходима, иначе можно подцепить такую же умственную диарею - она заразна, между прочим. “I think my judgments on Wolfram and his works are accurate…” - ща, как же.

[qizz]

Да, рецензия, конечно...passionate, как минимум :)
Но однако ее автор хотя бы снабжает свои рассуждения ссылками на кого-то еще (в отличие от Вольфрама, вроде как), а автор со своим отказом от обычной практики публикаций априори находится в невыгодном положении.

Сам я New Kind of Science не читал (но осуждаю), и вряд ли буду.