Красные на белых - 20

[qebedo]

Дети, идите нахрен!Сторонникам легенды о «сутулом рыцаре без упрека» должно быть стыдно за то, что случилось 24 и 25 июля 1483 года. Сперва герцог Бакинэм выступил в ратуше перед лордом-мэром Лондона и олдерменами (участниками городского совета), а день спустя повторил свой спич в соборе Сент-Пол на Великом совете. Он настаивал, что брак Эдварда IV

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[amagnum]

Глупцы и трусы выдумали совесть;

Вы помните, кто против нас стоит?
Бродяги, сброд, предатели, шакалы!
А в бой ведет их гнус-молокосос.

[conrad_carlovic]

Вроде как нет достоверных сведений о казни Джона "Бастарда" Ричардовича? Кузену Эдварду Джорджиевичу-то официально голову снесли. Может и сам "от тоски извелся", как Маринка на Москве, чтобы не огорчать ЕКВ.

[conrad_carlovic]

Во-первых, решение о (не)законности брака должна была принимать церковь, мнения которой даже не спросили. Во-вторых, вопросы перехода прав наследования престола были в компетенции парламента, который никто даже не удосужился собрать.
Вот сразу видно, человек дела. Неужто парламент не принял бы, в конце концов, угодное Его Величеству решение? И церковь бы не особо ерепенилась, ну кому на континенте дело до принцев? :)

[qebedo]

А зачем вообще законы писать и парламенты выбирать?

[conrad_carlovic]

Как-зачем? Чтобы ученые юристы могли их надлежащим образом трактовать, к вящей пользе Короны. Только чтобы не слишком увлекались, а то ведь и подданные...того, трактовать будут. Как при Карле Яковлевиче Стюарте. Ну, не только при нем.

[qebedo]

Ну вот и дотрактовались конкретно при Ричарде. Что-то где-то пошло не так.