(как-то так)

[q_w_z]

Арсений Рогинский о молчании историка
Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно

Comments

[iz_kustov_ved]

Отчего-то мне его позиция кажется подлой.

[q_w_z]

Как-то не хочется рассуждать на тему;-(

[iz_kustov_ved]

И мне.

[c_rims_on]

"...по целому ряду пунктов историк не может вот так не оглядываться перед тем, как что-то болезненное предать гласности.", историк как бы говорит нам:"я не исследую, а торгую историей". Если торгую резковато, то можно заменить на "обесцениваю", "жонглирую" и т.п.

"Армия Крайова" - подчинялась польскому правительству в изгнании и верховному главнокомандующему польских вооруженных сил, находившимся на тот момент в Лондоне. И очень смущает наличие документов только со стороны СССР, при наличии таких же со стороны правительства "в изгнании", которое в 1945г как и АК "исчезло". Были такие генералы и рядовые в АК или нет вопрос который можно решить просто сравнив документы.

А в мнении "мемориала" из википедии приведен вот с такой фрагмент:"Сталинские бандиты (мы, исследователи, прекрасно это понимаем, и только прокуроры делают вид, что этого не знают) убивали именно так: тайно и тщательно заметая следы."
Что очень доказательно и исторично. И болезненность становится от этого еще болезненней.

[q_w_z]

вот вот