q3d

Человек будущего с иммунитетом к чужому мнению?

Sep 01, 2015 18:01

Очередной топовый пост заставил задуматься. Мы уже деградировали (или эволюционировали?) до выраженного фрагментарного восприятия, защищаясь от лавины информации. Следующий этап - иммунитет к чужому мнению, благодаря троллям. Интернет, что ты делаешь? Ахаха, прекрати!


Read more... )

накипело, философия, вам слово, интернет, интересно ваше мнение

Leave a comment

Comments 64

macrop September 1 2015, 15:13:37 UTC
Кнопку бана ищю обычно. Но это как правило чужой ЖЖ, ничё не получается.

В своём просто hide делаю. И коментарий на месте и не подкопаешься.

Reply

q3d September 1 2015, 15:47:13 UTC
То есть просто в игнор? А как отличаешь троллей от людей с иным мнением?

Reply

macrop September 2 2015, 08:29:07 UTC
троли хамят)))
ну это как в фотографией наверное, можно сказать что фотка неудачная, а можно сказать что автор дебил. Первое это мнение, второе безсвязный вывод. А так, чего там отличать, если чел открыто на тебя наезжает, без всякого повода, если просто тебе не нравится.

В контакте обычно бан ставишь, когда настоящие проблемы от чела начинаются. Ко мне например индус какой-то лез, 50 сообщений и коментов в день писал. Физически не мог читать всё это. А наезд напротив, проблема чисто виртуальная, по существу проблем причинить не может.

Reply


metroelf September 1 2015, 15:21:22 UTC
"Нормального человека доинтернетовской эпохи, привыкшего воспринимать чужую критику, нашествие троллей приводит в состояние моральной грогги."
Однозначно. Потому у меня анонимные закрыты. Но с другой стороны люблю тонкий троллинг. Красивый, изящный =)

Reply

q3d September 1 2015, 15:47:56 UTC
Токий троллинг и в реале интересен ) А к тебе тонкие приходят?

Reply

metroelf September 1 2015, 16:55:37 UTC
Очень редко. И, как правило, потом оказывается, что это не троллинг, а человек реально в это верит.

Reply

q3d September 2 2015, 02:13:19 UTC
Ну это уже другой случай, да... люди много во что верят - от зелёных человечков до того, что БЗК априори ничего не могут нормального снять. Тут только просвещением и огнём знаний бороться, да позицию свою доносить. А как иначе то? )

Reply


aquatek_filips September 1 2015, 15:27:40 UTC
Дело далеко не в ЧСВ касательно бана.
Методичным выпиливаем троллей, ты формируешь еще и адекватную среду в комментариях, которую читатели очень ценят)
Помню, спорил с одним коллегой-ТОПом, он придерживается иной точки зрения: много троллей=много срача=выше трафик=круче эффект от поста.
здесь уже кто какие цели преследует)

Reply

q3d September 1 2015, 15:49:45 UTC
Согласен, это логично и аудитория качественная получается. Но вот ты как понимаешь что это тролль, а не просто несогласный? Можно же перейти грань и начать бан-хаммером выносить просто тех, кто тебя разумно ругает, нет?

Reply

aquatek_filips September 1 2015, 15:54:34 UTC
ругать - не троллить.
под бан у меня попадают только оскорбления (не важно в чей адрес) и агрессия. И этого оказалось достаточно.
спорить - пожалуйста. я читаю все комменты и если вижу подозрение на тролля, предупреждаю о последующем бане, если человек продолжит вести себя агрессивно. если человек пришел с дискуссией или просто несогласием, он сбавит градус и продолжит диалог. если тролль, его это не устроит и он продолжит нагнетать дальше. вот тогда бан)

Reply

q3d September 1 2015, 16:05:13 UTC
Гуманный метод ) Много набирается? Амнистируешь потом или копится?

Reply


art_f September 1 2015, 15:34:02 UTC
В некоторой степени меня заинтересовала психология этих "людей".
Если внимательно посмотреть на всех кто уперто создает срач в комментах то окажется что большая часть сих существ имеет пустые журналы либо примитивную копипасту.
А из этих окажется что большая часть еще и ни на какое коммунити не подписаны и ни на кого.
Это люди?
Если это люди то в голове у них вавки явные - так как ежедневно ходить в интернет к разным людям не затем чтобы читать одного интересного автора или хотя бы об одной теме, а чтобы засирать разные блоги ставит вопрос об адекватности.

Reply

q3d September 1 2015, 15:51:27 UTC
Кстати тоже интересно. В чём смысл троллить с жжшных аккаунтов при наличии мультилогина? Взял и с гуглоплюса зашёл, разве нет?

Психология у них и правда интересная. Мне очень хочется поболтать с нормальным троллем за чашкой чая

Reply

art_f September 1 2015, 22:57:28 UTC
сильно подозреваю что "людьми" там и не пахнет.
Ну где может жить такое количество психопатов одновременно?

Reply

ixtiandra September 11 2015, 20:19:54 UTC
Больше всего психопатов живёт в живом журнале и пишет посты, которые вы найдёте на заглавной странице. Этих психопатов в последние годы стали называть "топ-постерами". Их жж-посты становятся всё популярнее и превращаются в откровенную, нахрапистую наживу.

Reply


dervishv September 1 2015, 15:35:53 UTC
Раньше очень сильно переживал, а сейчас забил и просто выпиливаю коменты.
Я пишу открыто, не скрываю лицо и мне есть что сказать, а тролли все под личиной, это неприятно.

Reply

q3d September 1 2015, 15:52:06 UTC
Ты их банишь? А амнистия бывает?

Reply

dervishv September 1 2015, 16:10:31 UTC
Баню за мат и оскорбления личности.

Reply

q3d September 1 2015, 17:07:45 UTC
В твой адрес или в любой?

Reply


Leave a comment

Up