55 миллиметров совершенного фетиша за 173 тысячи: Carl Zeiss Otus 1.4/55

[q3d]

Есть много "полтиников" для зеркалок, но один оооочень особый - ZEISS Otus 1.4/55 с безбожной ценой в 173 тысячи рублей. Я бы прямо сейчас ни за что не купил бы такой для Canon (ZE), как и для Nikon (ZF.2), но чертовски хотел бы версию для Sony, чтобы прицепить на 36-мегапиксельную A7R. Но... как раз для Sony его, как ни странно, не выпускают.

Comments

[ilyaia]

Хм, а что с ним можно делать?

для портретов слишком широкий. Для предметки слишком широкий. Для пейзажей слишком узкий. Для архитектуры слишком узкий и нет TS.

Полтинники на полном кадре всегда были универсалами, это конечно хорошо, но вот медленный неавтофокусный универсал, вечно чуть криво наводящийся и реально не разворачивающийся на своих применениях... Куда? Ночная съёмка? С неавтофокусным стеклом?

[q3d]

Жанровый и ростовой портрет, стрит, лоулайт :)

[ilyaia]

Ага, купить неАФ полтинник за 173 тысячи и прикрыть до 5.6 чтобы успевать фотать стрит :)

Главное, кроме лоулайта как такового (для которого очень недостаёт всё-таки АФ) все остальные жанры не сильно требовательны к детализации :)

[q3d]

Вон Паша Косенко на Leica MM поснимал же на 35/1.2 ;) к тому же, и на 5.6 он остаётся ну очень интересным )) не всё то стрит что побольше грип ))

[l0st_paradise]

Ммм... Я бы поснимал =)

А цифровой видоискатель не нужен ровно до тех пор, пока он не сможет идеально передавать любую световую ситуацию. Если при обилии света разницы особой нет, то в темноте до сих пор зеркало лучше.

[timon_timonich]

Вообще в темноте нормально беззеркалки работают, fps правда падает, но снимать можно.

[l0st_paradise]

Ну так то и на зеркалках в live-view более-менее нормальная картинка. Но дропы fps раздражают глаза =/

[timon_timonich]

Ну чудес не бывает к сожалению :))

[mash]

Есть же Sigma 50 Art по цене 34 тысячи рублей, который слабо отличается по резкости от Zeiss и автофокусный...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[mash]

Есть же Sigma 50 Art по цене 34 тысячи рублей, который слабо отличается по резкости от Zeiss и автофокусный...

[timon_timonich]

Только на Сони автофокуса не будет, а под E mount они версию не выпустили к сожалению )

[mash]

На Сони, да. Я ретроград... :)

[q3d]

Да, art штука тоже хорошая ))

[timon_timonich]

Я вообще с нетерпением жду выпустят ли Сигма что-нить из Art серии под E-Mount или нет. Otus конечно хорош, но без автофокуса тяжело, статику снимать то можно без проблем, а на динамические сюжеты и с фокуспикингом иногда не успеваешь навестить.

[ilyaia]

Для этого в ART должна быть ещё оптимизация под контрастный автофокус, а она разве там есть?

[timon_timonich]

Есть, а на A7 еще и фазовый

[q3d]

Но не на a7r :)