Зачем менять выдержку, диафрагму и ISO: простыми словами

[q3d]

Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой.

Comments

[sanvisco]

Благодарю. Такого материала никогда не бывает мало (для любителей конечно).

[karasikliza]

спасибо!

[cecille_abril]

Информация особенно полезна с моими вечными недопониманиями в этой теме! Спасибо

[ilyaia]

*Занудство - полный вперёд!*

Хочу заметить, что выдержки 1/8000 не хватит на снаряд, скорость которого превышает километр в секунду, т.е. за время выдержки он пролетит порядка 10-20 сантиметров, и будет представлен на снимке мутным пятном.

Такие вещи вообще не снимаются через укорачивание выдержки, вместо этого используется длинная выдержка, высокая низкая чувствительность, и очень короткая вспышка.

[q3d]

Ну, в целом согласен, получить его прямо чётким-чётким не получится ;-) Но, с другой стороны, если брать кадр танка с разумного удаления, когда эти 10-20 сантиметров будут размером в один пиксель... ))

[ext_2652091]

Беззеркалки Nikon 1 фоткают со скоростью 60 кадров в секунду (пулю от травматики заснимет легко) и выдержку до 1/16000 сек. (это уже для молний).

[ilyaia]

Всё равно мало. Ну пролетит снаряд не 10-20 сантиметров, а 5-10. Чтобы заморозить очень-очень быстрое движение, надо использовать вспышку и не очень маленькую выдержку.

На счёт травматики не знаю, там кажется на уровне 100м/с начальная скорость? Ну вот и смотрите, за время одного кадра резинка летит на полтора метра. В одном кадре её ещё нет, в другом уже нет.

Кстати, молнии снимаются на довольно длинных выдержках, как раз потому, что молнию можно считать разновидностью вспышки.

[aqua_glass]

Спасибо! Очень просто и доходчиво написано.