Sony установила на RX1 35-миллиметровую матрицу и 35-миллиметровый несменный объектив со светосилой f/2 - на мой взгляд, это и разумный, и взвешенный, и хороший выбор. Но я знаю что далеко не все считают также, многие не понимают зачем нужны именно 35 миллиметров, считая его "и не штатником и не шириком".
(
Read more... )
Comments 40
Хотя я бы не отказался от 50мм.
Reply
Reply
Reply
Reply
110 кусков - это же д800 с парком средненьких фиксов!
Reply
Reply
Reply
Светосила нужна больше для того, чтобы снимать там, где мало света, как мне кажется. А маленькая ГРИП - лишь смежное явление, из которого почему-то упорно хотят сделать главный и единственный смысл повышения светосилы.
Примеры того и другого есть.
А также есть примеры обратного. В видеооборудовании (я не про эти бестолковые видеозеркалки, разумеется) уже очень давно есть зум-объективы с постоянной дыркой 1.7, 1.9, такого порядка. И это постоянная светосила не на несчастных 2.5-3-кратниках, там зум 16-20х - это стандарт Или, например, 8-10х, но с широкоугольным положением 95 градусов, т.е. порядка 18 мм на 135 формате. И с разрешающей способностью там всё куда лучше, чем в фотооптике, достаточно посмотреть на MTF, как количественное выражение. Я уж не говорю про супертелевики с кратностью 60-90х, у которых при таком сумасшедшем диапазоне фокусных а) великолепная картинка, б) светосила порядка 1.9-3.5 на весь этот диапазон.
Reply
В видео оптике таки все ровно так и выходит. Либо огромная цена и размер, либо низкое разрешение, которое, впрочем достаточно для видео за глаза.
Reply
Мне бы очень хотелось цену 30000 рублей и светосилу 1,2-1,4 при 35мм, остальное - понты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment