q3d

Идеальная Sony RX1: конструктор

Aug 29, 2013 16:01


Sony установила на RX1 35-миллиметровую матрицу и 35-миллиметровый несменный объектив со светосилой f/2 - на мой взгляд, это и разумный, и взвешенный, и хороший выбор. Но я знаю что далеко не все считают также, многие не понимают зачем нужны именно 35 миллиметров, считая его "и не штатником и не шириком".


Read more... )

опрос, sony rx, sony

Leave a comment

Comments 40

ilyaia August 29 2013, 12:06:58 UTC
Ну так совершенно очевидно, что объектив 50мм и больше потребовал бы больше места и больше весил. А шире - уже укатывается в более узкие применения.

Хотя я бы не отказался от 50мм.

Reply

mash August 29 2013, 12:19:20 UTC
А что мешает просто вырезать потом лишнее и сделать 50мм?

Reply

mash August 29 2013, 12:28:57 UTC
Ну кроме изменения ГРИП

Reply

ilyaia August 29 2013, 13:08:28 UTC
Потеря в разрешении прежде всего.

Reply


l0st_paradise August 29 2013, 14:21:16 UTC
Вообще мне нравится. Стаб не нужен, видоискатель - переживем, 35мм - любимая линза. Если бы не одно НО.
110 кусков - это же д800 с парком средненьких фиксов!

Reply


steal86 August 29 2013, 16:02:14 UTC
А вот лично мне было бы интересно появление беззеркалки пусть даже с несменной оптикой, если бы эта оптика была 28-70/2.0 или около того по фокусным, но именно f/2.0. Потому что большинство съёмочных задач решалось бы таким диапазоном, а 2.0 позволяет снимать уже почти в любом свете и его отсутствии. Если со стабилизатором, то вообще классно. Читал на каком-то ...rumors, что Sigma собирается сделать 24-70/2.0 OS, если это правда появится, будет иметь f/2.0, стабилизатор и давать правильную картинку, то можно со спокойной душой продавать большинство фиксов этого диапазона:-)

Reply

mash August 29 2013, 17:10:43 UTC
Ну чудес не бывает же. Светосила нужна только для ГРИП. Если выходит светосильный зум, то либо у него неподъемная цена с неподъемным весом, либо у него просто очень низкое разрешение. Примеры того и другого есть.

Reply

steal86 August 29 2013, 22:16:35 UTC
Светосила нужна только для ГРИП.

Светосила нужна больше для того, чтобы снимать там, где мало света, как мне кажется. А маленькая ГРИП - лишь смежное явление, из которого почему-то упорно хотят сделать главный и единственный смысл повышения светосилы.

Примеры того и другого есть.

А также есть примеры обратного. В видеооборудовании (я не про эти бестолковые видеозеркалки, разумеется) уже очень давно есть зум-объективы с постоянной дыркой 1.7, 1.9, такого порядка. И это постоянная светосила не на несчастных 2.5-3-кратниках, там зум 16-20х - это стандарт Или, например, 8-10х, но с широкоугольным положением 95 градусов, т.е. порядка 18 мм на 135 формате. И с разрешающей способностью там всё куда лучше, чем в фотооптике, достаточно посмотреть на MTF, как количественное выражение. Я уж не говорю про супертелевики с кратностью 60-90х, у которых при таком сумасшедшем диапазоне фокусных а) великолепная картинка, б) светосила порядка 1.9-3.5 на весь этот диапазон.

Reply

mash August 30 2013, 00:54:14 UTC
Нет, светосила нужна только для грип. Потому что светочуствительность можно поднять на матрице усилением, а вот грип уже не заменить ничем. Понятно, что когда дд матрицы выбран, то тут уже и дырку надо открывать пошире, но можно предположить, что со временем эта проблема уйдет.

В видео оптике таки все ровно так и выходит. Либо огромная цена и размер, либо низкое разрешение, которое, впрочем достаточно для видео за глаза.

Reply


bystritsky August 29 2013, 16:32:28 UTC
Все недостатки скоро будут устранены в ФФ-Нексе. Кроме цены, разумеется. Допускаю, что Сони зондировала рынок этой камерой.
Мне бы очень хотелось цену 30000 рублей и светосилу 1,2-1,4 при 35мм, остальное - понты.

Reply


ilyatv August 29 2013, 16:42:56 UTC
Эта камера - по сути тестовая, обкатывают перед ФФ Нексом. А так она прекрасна всем кроме цены, еслиб она стоила полтинник, её бы расхватали как горячие пирожки.

Reply

q3d August 29 2013, 23:30:21 UTC
Когда говорят о фуллфреймовом нексе, обычно обходят стороной вопрос оптики и байонета ) А ведь это совсем не ерунда, если подумать - в текущий байонет 35-миллиметровый сенсор никак не впишется, и текущая оптика от нексов не подойдёт.

Reply

ilyatv August 30 2013, 03:26:30 UTC
Это понятно, я условно называю их Нексами. На самом деле сложная ситуация: байонет А не подойдёт, так как тогда надо будет матрицу далеко отодвигать (уже не компакт). Байонет Е не подойдёт по диаметру. Третий байонет вводить? Как то многовато...

Reply

q3d August 30 2013, 11:07:24 UTC
Вот ниже есть пример, что таки вписали 35 миллиметров в малипусенький байонет. Кудесники в Sony, однако )

Reply


Leave a comment

Up