Как снимает Canon EOS M: примеры фото

[q3d]

Comments

[andruru]

вернулся из отпуска, в котором половину времени Canon 5dMII пролежал в рюкзаке. Ну лениво мне было его доставать.
Прекрасно обходился HTC ONE и его ZOE
Задумался о приобретении беззеркалки. С одной стороны есть некоторое количество объективов от Canon, с другой стороны неоднозначные мнения про Canon EOS M
Вот и мучаюсь между им и Sony NEX. Не хочется терять автофокус при работе с переходником на Sony.
Что скажешь?
Основная цель - тревел фото: пейзажи, реже люди.

[ext_1668794]

Эндрю, если ещё не определился с беззеркалкой, могу показать что умеет EOS M :)
Попробуешь сам на своих стёклах, проще решиться будет.

[andruru]

Я согласен)

[ext_1668794]

Пиши в ВК, договоримся :)

[andrey_valuev]

Что-то я прям залип на него, но пока боди не нашел, а кит стоит минимум 18000

[kraud]

Помогите, пожалуйста, определиться с выбором - EOS M или Nikon 1 J3 или что-то третье. Бюджет 16-18 т.р.
Мыльницы по качеству картинки не устраивают. Зеркалками не пользовался и желания пока нет серьезно этим заниматься. Камера нужна в основном для фото в поездках, пейзажей, городов, людей, в том числе при плохом освещении. Склоняюсь пока к EOS M, как я понял у Никона только одно преимущество более быстрый фокус.

[q3d]

Ну... у N1J3 более быстрый фокус и более высокая скорострельность в серии, причём в пять раз. И ещё она пишет 1080/60i. По шумам EOS M предпочтительнее, но оптики для этой системы мало, к тому же нет ни одного телевика. В поездках это может быть недостатком.

А почему не Sony, например?

[kraud]

Sony немного дороже и только NEX-3N укладывается в бюджет, а судя по обзорам она не лучше EOS M.
Необходимости в телевике нет, хотел бы обходится штатным зумом и может в будущем купить светосильный фикс.

[q3d]

Тут вопрос не в качестве картинки, всё же - если выстроить только по шумности, например, то получится Nikon 1 -> Sony NEX -> EOS M. Но по динамическому диапазону и сочетанию других качеств сенсоры там паритетны, к тому же у Sony он на милипусечку побольше.

Но главное не это - есть же ещё вопрос парка оптики. У Nikon 1 он неплохой, хоть и нацелен больше на компактность и очень уж любителей, у EOS M вовсе самый маленький. Придётся по большей части китовым 18-55 обходиться.

А вот у NEX объективов море, переходников есть на любые другие системы и за счёт этого можно получить более интересную картинку. А большие стёкла на EOS M это не самый разумный, с моей точки зрения, вариант - переходник стоит денег, а объективы громадные. К сожалению.

Понимаю сложность выбора, но... по мне, в системе важна не только чистота картинки, но и расширяемость.

На мой взгляд,

[nesvetay]

приведенные фото ничего не говорят о камере, а лишь демонстрируют мастерство фотографа. Оценить качество снимков можно только по полноразмерным фто.

Re: На мой взгляд,

[q3d]

Бесспорно. Но, на мой взгляд, для полноразмеров есть сайты типа DPreview, где можно поизучать пиксели, а мне интереснее могу ли я снять камерой то, что хочу, или упрусь в камеру. В фотографии и при выборе техники часто оценивают то, что в реальной жизни никто кроме фотографа с лупой не видит и то, чему не придают значение ;) Отсюда гонка за оптикой, мнение что китом ничего не снять и погоня за флагманскими тушками с верой в то, что именно они определяют красоту снимка и мастерство фотографа )) Мне же хочется донести что снимать можно и маленькими камерами

:)

[grafoo071]

Не помню где я уже видел почти такую же тематику да ладно

Re: :)

[q3d]

Какую тематику?