q3d

А за порнографию карать, жестоко карать (18+)

Feb 13, 2013 22:06


Мы живем в демократической свободной стране, мы имеем право пристально смотреть порнографию, бухать сутками напролёт и водить автомобили. Недавно мы стали вешать на своих сайтах значки с возрастным рейтингом - все эти [16+], [18+]  и аналоги. В кинотеатрах теперь, и на сайтах типа Афиши, в трейлерах фильмов показывают цифирки с плюсиком. И все это ( Read more... )

livejournal, футурология, философия, интернет

Leave a comment

Comments 78

transponder February 14 2013, 05:12:33 UTC
>> Бестолку делать это

тут должна стоять точка и кончаться пост.

Reply


outlier_v February 14 2013, 05:31:24 UTC
Бред какой то (извините).

Reply

q3d February 14 2013, 09:57:35 UTC
Лаконично ) А так, очень интересные доводы товарищи здесь высказывают. Жаль не додумался голосовалку анонимную повесить, эх (

Reply

outlier_v February 14 2013, 10:30:54 UTC
Да тему то вы подняли правильную и интересную, но ей богу страшно, вдруг кто то из депутатов, умеющих читать, это прочтет! Представьте, чем все кончится. :)

Reply


fresco_pap February 14 2013, 05:33:32 UTC
в массе своей люди, особенно имеющие власть, представляют из себя жадное недалекое говно.

именно поэтому технические меры, предлагаемые вами, будут использованы сначала в интересах власть имущих, а потом, если им будет не лень -- для всего остального.

поэтому чем их меньше, тем лучше людям.

Reply


misharov February 14 2013, 06:04:13 UTC
в моём детстве не было круглосуточных магазинов торгующих алкоголем, но ночью бывали пьяные орущие на всю округу.
ещё в моём детстве не было интернетов, журналов и видео с порнухой и даже с эротикой. но были свои запреты. и разные дети по разному обходили эти запреты и по разному получали своё запретное наслаждение.
так может быть не в интернете и компьютерах дело?

Reply

q3d February 14 2013, 09:44:37 UTC
Может. В моем детстве интернета не было. Теперь он есть и... надо что-то делать? Как с машинами - когда-то их не было и езди почти "как хочешь", а потом пришлось дороги строить, жестокие ПДД кровью вырабатывать и следить за соблюдением, имея для того миллион людей и гору техники. Аналогия с интернетом совершенно уместна, вопрос - должен ли существовать в каждом человеке персональный файервол? Или бог с ним, мамка с папкой воспитают, куда до 18 не ходить, а дитё послушает и вот точно так и сделает, потому что нет детского зуда, нет понятия травмы психики, все это ерунда и никому не помешает. М? )

Reply

misharov February 14 2013, 10:52:47 UTC
самый лучший файрвол - он не программный, он в голове. и нужно заниматься воспитанием детей, а не спихивать всё на воспитателей, школу, нянечек, репетиторов и прочих, в том числе и компьютеры.

Reply


xobeliskx February 14 2013, 07:43:12 UTC
Напомнило "Эквилибриум".

Моё личное отношение к порнографии и тому как на неё реагируют дети: Пока ребёнку не исполнилось 9, он что её видит, что не видит - он её не воспринимает, так как не понимает что это и зачем. А вот когда он начинает этим всем интересоваться (по своему опыту, лет с 9-10), то нет смысла её запрещать, всё равно найдёт то что ищет.

P.S.
Считаю что любое ограничение естественных физиологических потребностей -это глупо и даже вредно. Про чипизацию, короткострел и прочие прелести "идеального" социума: В обществе не может быть и не должно быть всё красиво и интеллигентно, кому-то надо ведь и фекалии в трубах чистить и морду бить, иногда.

Reply

q3d February 14 2013, 09:37:13 UTC
Эквилибриум и Матрица, да. И с интересом читая комментарии, пока наблюдаю тотальное отрицание необходимости ограничения чего-либо для детей. Кажется, все выше высказавшиеся готовы в любой момент проголосовать за отмену возрастных рейтингов, за продажу алкоголя детям, за ссылочки на порнушку и насилие с главных страниц популярных порталов, но при этом же, говорят о персональной ответственности, воспитании и контроле, с миной умелых педагогов. То есть, если вдуматься, это не так уж далеко от мнения, что государство может отменить все законы - мы сами себе закон.

Опять же, я не за ограничение методами флагов, как сейчас. Указатель "там порнушка" ничего, кроме интереса, не вызывает, ни при каком воспитании, если воспитатель не стоит за спиной. Но во всем мире есть ограничительные, запретительные барьеры для детей - рейтинги на фильмах, запрет на продажу алкоголя и сигарет, запрет на наказание. По сути, мой пост о замене ограничения формального на реальное. И тут выясняется, что реально соблюдать запреты никто не готов. Так?

Reply

stanislavvv February 14 2013, 10:15:55 UTC
Мда... Вообще, если рассуждать серьёзно - это попытка решить административную проблему техническими средствами ( ... )

Reply


Leave a comment

Up