Портрет с использованием HDR

[q3d]

Если погуглить по запросу HDR, вываливается огромное количество жутковатых фотографий, на которых небо темнее травы, а облака в солнечный день напоминают что-то предштормовое, а то и предапокалиптическое. HDR это аббревиатура от High Dynamic Range, но неправильным будет предположить, что под HDR-фотографиями имеются ввиду снимки с широким или

Comments

[dkorobtsov]

Надо будет просветиться, спасибо за ссылки :)

[antonukhanov]

Я прочитал историю обработки у Олега, вот она, кстати. Учитывая, что имел место дополнительный источник света на лицо, особо ухищряться ему вряд ли пришлось, это возможно сделать с таким же успехом в четвертом лайтруме кистями.
А второй пример очень приятный, тот случай, когда не переборщили и использовали в лучшем виде.
Хотя я в таких случаях тащу стойки, вспышки, софтбоксы и освещаю модель. Поскольку пытался освоить в свое время HDR из нескольких кадров и так и не справился с ореолами, забросил.
Хотя вру. Пару лет назад мы втроем с Пашей Косенко и Витей Борисовым ездили в Тольятти-Самару-Жигули и у меня получилось сделать HDR, но больше не пытался :)

[lesnoybrodyaga]

трава и цветы замечательно получились)

[lesnoybrodyaga]

> те френды кто считают что фотография должна всегда быть неизменной "как сняла камера"
надеюсь, камень не в мой огород? :D

[q3d]

Совсем нет :-D Но острота момента, конечно, навеяна нашей недавней беседой )) Это же известный мем, что "фотошоп зло"

[lesnoybrodyaga]

я могу заверить, что вовсе не считаю, что ФШ зло.

хотя, если посмотреть, что он делает с моими фото, то можно сказать и так :D

[koldunovs]

В компьютере и в интернете никогда не появятся фотографии такие, которые сняла камера :-) Плёнка сканируется, а цифровой негатив (RAW) всегда подвергается обработке, прежде чем из него получится изображение. Причём не важно где происходит обработка, дома на компьютере или внутри фотокамеры :-)

[envy_ng]

Да, иногда результат интересный. Но, к сожалению, не часто. Лучше обходится без HDR.

У этого автора не плохие пейзажи http://stepbystep-hdr.livejournal.com/ Ну и у blyg`а есть хорошие статьи на тему.

[lesnoybrodyaga]

не то что "не плохие", а просто замечательные

[outlier_v]

ХДР из одного рава - ересь. В остальном вы правы.

[q3d]

Почему ересь? ДД HDR сильно шире такового у JPEG и вполне можно вытянуть недостающую информацию. Конечно это не так эффективно как мультиэкспозиционный HDR, но местами это единственный возможный способ. Кстати, есть такой неочевидный момент - если требуется зачем-то тащить экспозицию снятого снимка, картинка качественней получается если тянуть RAW, нежели TIFF16. Здесь появляется интересное место для работы с RAW смартобджектами. Но в этом я только экспериментирую.

[outlier_v]

А что именно вас удивляло ?