Как сильно ускорить Lightroom на пустом месте

[q3d]

Этот пост можно было бы озаглавить "как ускорить Lightroom в 7 раз", и я бы не сказал что это была бы ложь, но таки есть здесь некоторая натяжка ;-) Продолжая изучать для себя тему ускорения Lightroom (о чём уже развёрнуто писал в ключе апгрейда аппаратной части и зависимостей) провёл я дополнительные замеры, экспортируя один и тот же набор файлов

Comments

[eugenegordin]

Я по ошибке podakuni это отправил, а теперь автору :) :
Ну, то что запись на более быстрый носитель будет работать быстрее (если система не настолько старая, чтоб тормозить на CPU), это вполне очевидно. Кроме того сравнение с RAM диском не совсем корректно (как и с USB) потому что хранить-то файлы на RAM никто не будет (ни RAW, ни результат), да и на USB пишут, видимо, потому, что файлы там и нужны... Следовательно надо добавить время на копирование файлов с/на RAM и/или на USB, а тут уже не факт будет ли выигрыш по суммарному времени...
А вот выигрыш при одновременном запуске двух (четырёх) экспортов не столь тривиален, но опять же, вы говорите про не-механические носители. Будет ли стоть серьёзный выигрыш при работе с HDD - не факт...

[q3d]

По поводу RAM-диска - как раз podakuni и использует его, например ) Выше он написал как и зачем. А так, согласен, вопрос сложный - суммарное время может нивелировать выигрыш.

Я впервые выигрыш заметил именно на механических дисках, но опять же, они настолько могут иметь разную производительность - ведь механический в ноутбуке это запросто 45 мегабайт при записи, а 3.5-дюймовый и на 7200 уже сотня, а есть и ещё более быстрые. К тому же, я бы всё меньше ориентировался на механику в будущем, как на основной носитель - как диски для хранения они прекрасны, но системным уже нужно делать SSD, если есть такая возможность.

[eugenegordin]

Ну, я и не писал нигде, что RAM-диска - кака и применять его нельзя, я только сказал, что нечестно считать время экспорта и сравнивать влоб. Впрочем вариант podakuni мне нравится больше, чем класть результаты и/или RAW на RAM-диск - это всего лишь замедляет boot (который должен скопировать LRCAT) и заставляет делать backup как можно чаще (что может оказаться ценным не только RAM-диска ради)...
Но задуматься вы меня заставили, а это уже ценно :)

[dvuliki]

2 потока - 9 минут 40 секунд
1 поток - 10 минут 8 секунд

Core 2 duo T5750 2GHz 2гига озу

[miraj_sochi]

Комп AMD Phenom II 925 четыре ядра по 2,7 GHz, 8Gb DDR2 800, Video Gforce 240 2Gb, 3 hdd (320, 500, 1000 Gb) все SATA, но бюджетные. Система Win7x64Ult. LR 3.5
фото - равы Canon 60D полно размерные, с коррекцией экспозиции, ББ, шумодав и шарп по 25.
один поток в дпег 100% - 11 минут 20 секунд, загрузка CPU 24-91%
2 - 8 минут 15 сеунд 66-100%
3 - 8 минут 6 секунд 87-100%
Объем занятой LR памяти при экспорте 1,5-2 Gb.

i5 2500K

[andrey_revenko]

128 снимков (NEF, Tiff) на "Рабочий Стол" - диск HDD 7200 64
1 поток - 2:38
4 потока - 1:57
В обоих случаях все четыре ядра нагружались одинаково сильно, хотя во втором нагрузка на процессор в целом значительно увеличилась.

[ext_1169765]

Всем привет

[ext_1169765]

Специально ради эксперимента загрузил предыдущий комп:
Intel Core 2 Quad Q6600 (2400 MHz -> 3180 MHz)
DDRII 4 GB (2*2GB)
Windows XP 32bit
Lightroom 3.5 Rus
Диски HDD 1TB
Файловая конф. все на HDD

При экспорте, процессор постоянно бегает до 100%, опускаясь до 40%.

Вот такие вот приколы!