Нужен ли RAM disk в Windows 7

[q3d]

Недавно наблюдал в комментариях к статье про экономию места на SSD, на сайте Алекса Экслера, интересную битву. Один из комментаторов написал, что создал в памяти компьютера, работающего под Windows, RAM Disk, и перенёс на него "переменные среды, файл подкачки и кэш браузера". Когда другой спросил его, зачем же в RAM-диске оказался файл подкачки,

Comments

[shuichkov]

Отличная тема, нужно будет попробовать

[lesnoybrodyaga]

перешел на SSD месяца три назад. Отключал только индексацию, убрал гибернацию (теперь скорость включения компа примерно такая же, как раньше был выход из неё), подкачка 512 МБ (ОЗУ 6ГБ). Темп и все кэши (браузеров например) на SSD (а иначе нефиг его и покупать).
Сам SSD Intel 320 120GB (реально 111ГБ, свободно сейчас 18 ГБ)
Надо будет перенести часть нечасто используемых файлов (VSTi) на обычный винт, а то они много места занимают. ну и ещё надо будет сжать некоторые папки с прогами средствами файл. системы.

ОС Вин.7 макс., устанавливал на SSD не заново, а перенес Акронисом с заранее созданного образа.

[q3d]

У меня примерно то же самое, только основной диск это RAID0 из двух SSD Intel, плюс дополнительный SSD только под кэш LR (из-за объёма базы после создания превьюшек)

В компе 32 гигабайта оперативной. Гибернация, файл подкачки, индексация выключены, в том числе через SSD Tweaker.

Тут забавно, что перенос временных папок LR и PS с SSD на RAM drive дал ещё больше прироста скорости в этих приложениях. В остальном и так скорости хватает, на мой взгляд.

[lesnoybrodyaga]

кажется на 3Dnews был материал о том, что от рейда на ссд толку в целом нет.
ну а при 32 гигах РАМ можно конечно и рам-диск сделать.

[q3d]

У нас тоже были про это статьи, и толк виден ;-) Ещё на FCenter есть детальный материал, рекомендую.

[exler]

У меня есть опыт. 16 Гб памяти. Сделал на 8 Гб RAM-диск, перенес туда темпы. Стало заметно хуже. Снес. Лучше просто много памяти. И своп отрубать, конечно, с таким количеством.

[q3d]

Надо будет бенчмарки погонять, посмотреть что в цифрах получается при таком переносе. То что Photoshop даже при таком количестве памяти делает временный файл на диске для меня стало неприятной новостью. Казалось бы уже точно всё можно уместить в памяти, зачем же диск мучать?

[ext_1151321]

смотря, какие файлы в ФШ открывать. Если это, напр., 200+слоев при 250dpi и 160*60см, то у меня съедается 16гб озу + пишется ФШ-темп на 15-30 гб, красота :( ССД и тот курит многие секунды. А при сколько-нибудь серьёзном дополнении внутри файла, темп-файл до(переза-?)писывается на 0,7-2 гб, и так каждую минуту-другую.
Т.е. тут спасло бы только ... более 50гб озу )))

[q3d]

Ну, более 50 тоже не проблема нынче, да и недорого наборы 4x8 стали стоить. Но что это за файл 200 слоёв при таких размерах? Всё через смартобджекты что-ли сделано? Нет ли такого для примера - ну очень глянуть охота.

[zarajsky]

Блин. Брать на вооружение пока не буду (не с моим количеством оперативки) в ссылку на пост в избранном сохраню на будущее :)

[volkov_studio]

Привет
эх ссылка не рабочая на
RAMDisk Enterprise

где ее взять актуальную
и ее актуальность вообще на какой год ?

[q3d]

Почему нерабочая? У меня всё открылось:
http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm

разницы так и не заметил

[ext_1181804]

Станислав спасибо за статью. Установил RAM диск, windows 78-64/ 8 гигов памяти, для кеша лайтрума отвел 4гига, но разницы так и не заметил. В идеале то хочется чтоб задержки во время перелистывания фото были минимальны, может чего не так настроил. Подскажите как вы настроили?

Re: разницы так и не заметил

[mastertec]

Разницы не заметил потому что лайтрум сам нужно устанавливать на RAM. И не обычную версию, а Portable. Которая только пишет и видит только одну папку в которую программа установлена.
А задержки уже идут на связке контроллер процессора - память. Процессор желательно очень мощный. У меня 3770к все летает.
В идеале конечно же желательно иметь более продвинутый продукт, установленный на RAМ, а при работе с графикой параллельно использующий возможности видеокарты процессора так видеокарты в PCI 3.0 со скоростью 16Гбит/c, а процессорные ЦП функции передать для контролирования этой работы во всей связке.