Вопрос залу

[pzz]

Если бы вы продавали интернет-провайдерам битторрентный ретрекер, т.е. штуку, которая экономит провайдерский траффик путем сведения локальных клиентов преимущественно между собой, чтобы они не тащили один и тот же контент сто раз снаружи, а вытащили один-два раза, а дальше уже между собой распределяли, как бы вы оценивали эффективность такой штуки

Comments

[mastodont]

Помегабайтно (гигабайтно).
Вопрос только в том, кто из клиентов согласится держать всегда включенным прогу.

[pzz]

помегабайтно, это понятно. непонятно, как измерить эти мегабайты, если у пользователей стоит немодифицированный клиент

[mastodont]

Серверная часть стоит у провайдера:) И отлавливает траффик по портам.

[pzz]

фильтровать ведь траффик - очень хлопотно, дорого и трудно с административной точки зрения (провайдерам не нравится идея разрезать магистральный канал и оба конца воткнуть в какую-то левую коробку, если на ней не написано слово Cisco)

единственная информация, которую легко получить - это собственно статистика ретрекера

[zorgeo]

офф. рад тебя видеть.

[pzz]

взаимно!

[amarao_san]

Я не уверен в монетаризуемости этой штуки, но уж если считать - то по числу либо ретрекнутных файлов, либо пользователей. Либо просто помесячный платёж за всё сразу.

[yanis]

1) построить модель которая при N юзерах вычисляет средний процент сэкономленного внешнего траффика провайдера. Я подозреваю что количество траффика от N юзеров по группе провайдеров - константа. Стоимость в рублях - очевидная функция от экономии
2) Продавать ретреккер лицензированный на N юзеров (брать деньги как функцию от N)

[gorinevski]

я бы сделал так: весь торрентовский траффик завернул бы на ретреккер, но некоторую случайную часть не обслуживал бы (контрольная группа) и собирал бы статистику траффика по группам с ретреккером и без. прикол в том, что такие измерения можно проводить в продуктивной системе в любой момент.