у нас в Белоруссии была тотальная проверка на щитовидку и глотание лекарств каждый день много лет, хорошо помню..у папы щитовидную железу все таки удалили несколько лет назад, из за подозрения на рак...
Я жила в западной Белоруссии, конечно не в Гомельской области, которую затронуло очень сильно, но все же. Сейчас смотрю сериал и переживаю заново, хотя мне было 11 лет всего, но это уже и моя история тоже.
смотрю сериал (вот сейчас буду смотреть финальную серию) и для себя отметил - ничего нового не узнал. Знакомые события, знакомые фамилии - создатели сериала старательно и подробно принесли в сериал все, что было напечатано ранее.
Насчет лжи - тут ты преувеличил. В те годы писалось многое об этом (в первые дни конечно врали, но потом перестали скрывать) и про "рыжий" лес и про умерших пожарных, и про отстрел животных и про расстрел дождевых радиоактивных туч, которые шли на Москву и прочее.
Относительно лжи - тут скорее общее впечатление от отношения государства к проблеме, к аварии и к людям, которые пострадали и которые ликвидировали катастрофу. Искусственное забвение темы тоже элемент лжи
Общее впечатление: англосаксы создали классику. Теперь на западе все будут судить об аварии на ЧАЭС именно по этому мини-сериалу. И, соответственно, делать выводы. А выводы неутешительные: русские создают плохие реакторы и не умеют ими управлять. Доказательство - сериал. И спорить с этим бесполезно.
Нужно было самим создавать подобный фильм, время для этого было более чем достаточно. И выводы делать иные. Сейчас поздно уже.
Англосаксы постарались - показали очень много мелких бытовых подробностей, которые, с одной стороны - не очень и нужны, однако с другой - своим наличием как бы подтверждают события. Дьявол, ведь, кроется в мелочах, а с мелочами тут все в порядке - не подкопаешься. Зато в крупном можно и наврать - не заметят.
То, что сериал полон деталей и подкупает. Многое, даже сигареты, которые продаются те )))
Про то, что мы опоздали с собственным вариантом, боюсь, что в нашем варианте клюквы было бы побольше. Больше патриотизма и всё для победы, за Родину, за светлое будущее. Этого у американцев этого мало. И где тут истина...
Так РБМК и был реактором с косяками и управляли им на ЧАЭС так плохо, что он сделал ек. Что не так? Поэтому так и больно "патриотической" общественности, что для "очернения" даже врать не надо, достаточно события достоверно показать.
А почему тогда не снимают фильм про аварию на АЭС Три-Майл-Айленд в США? Там тоже косяков навалом и все почти такие же:
Основными факторами, приведшими к неадекватным действиям операторов, были названы[97]:
Слабая тренировка персонала, недостаточная для управления станцией в аварийных ситуациях. Противоречивая эксплуатационная документация. Опыт предыдущей эксплуатации не был доведён до операторов.
Click to view
Comments 46
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Происшествия, Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ
Reply
Reply
Reply
Reply
Твоё мнение, кстати, какое на этот счёт? Имеет право быть история, рассказанная в сериале?
Reply
Знакомые события, знакомые фамилии - создатели сериала старательно и подробно принесли в сериал все, что было напечатано ранее.
Насчет лжи - тут ты преувеличил. В те годы писалось многое об этом (в первые дни конечно врали, но потом перестали скрывать) и про "рыжий" лес и про умерших пожарных, и про отстрел животных и про расстрел дождевых радиоактивных туч, которые шли на Москву и прочее.
Reply
Reply
Разве сейчас государство иначе относится к проблеме, к аварии и к людям?
А разве фраза "Она утонула" не про это?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь на западе все будут судить об аварии на ЧАЭС именно по этому мини-сериалу. И, соответственно, делать выводы.
А выводы неутешительные: русские создают плохие реакторы и не умеют ими управлять. Доказательство - сериал. И спорить с этим бесполезно.
Нужно было самим создавать подобный фильм, время для этого было более чем достаточно. И выводы делать иные. Сейчас поздно уже.
Англосаксы постарались - показали очень много мелких бытовых подробностей, которые, с одной стороны - не очень и нужны, однако с другой - своим наличием как бы подтверждают события. Дьявол, ведь, кроется в мелочах, а с мелочами тут все в порядке - не подкопаешься. Зато в крупном можно и наврать - не заметят.
Reply
Про то, что мы опоздали с собственным вариантом, боюсь, что в нашем варианте клюквы было бы побольше. Больше патриотизма и всё для победы, за Родину, за светлое будущее. Этого у американцев этого мало. И где тут истина...
Reply
Поэтому так и больно "патриотической" общественности, что для "очернения" даже врать не надо, достаточно события достоверно показать.
Reply
Основными факторами, приведшими к неадекватным действиям операторов, были названы[97]:
Слабая тренировка персонала, недостаточная для управления станцией в аварийных ситуациях.
Противоречивая эксплуатационная документация.
Опыт предыдущей эксплуатации не был доведён до операторов.
И где фильм про эту аварию?
Reply
Leave a comment