Регресс. Зарисовка с натуры
В эти выходные довелось поприсутствовать на очередном семейном празднике у родственников. Сейчас почти всегда такие «посиделки» оставляют после себя тягостное ощущение.
Во-первых, подбором тем для разговоров. Они строго ограничиваются рамками, что кто купил, поел, как лечился и как развлекался. Дозволителен только круг тем вокруг животного существования. Любые другие темы с негодованием пресекаются. Люди начинают сначала недовольно фыркать, затем демонстративно проявлять неинтерес к новой предложенной теме, и если это не срабатывает, просто покидают пространство беседы.
А во-вторых, на «посиделках» обращаешь внимание на неразличения людьми добра и зла. Людьми, которых я знаю с детства, всю свою жизнь. Они, пусть и косвенно, когда-то давно учили меня отличать подлость от благородства, советовали «правильные» книги для чтения, заботились, чтобы я выросла совестливым и отзывчивым человеком. Небездушным! С некоторого времени, правда, мне стали ставить в укор, что я - бездушная. Я, конечно, обижалась. Кому же хочется прослыть бесчувственным чурбаном? Но сейчас я постепенно стала замечать, что в понятие чувственный-бесчувственный они вкладывают какой-то свой смысл. И этот смысл отличается от моего.
Для меня важна не форма проявления чувства, а наличие самого чувства. А для них приоритетом стоит форма. Когда произошла такая подменна, я не знаю. Но вижу, что подмена состоялась. И как бы приличные (считающиеся таковыми по инерции) люди не хотят замечать своего изменения.
На нынешнем семейном празднике вскользь зашла речь о нашем петербургском уполномоченном по правам ребенка Светлане Агапитовой - телевизор выдавал новости пачкой. Мой родственник стал яростно нахваливать, убеждать меня в благородстве и других добродетелях этой «защитницы детей». На вопрос, откуда такие выводы, последовал ответ, что знает эту даму много-много лет … по отзывам СМИ. И, оказывается, этого факта человеку достаточно для формирования собственного мнения. То есть судят о человеке не по его делам, а по созданному образу. Здесь мы опять вернулись к теме формы и содержания. Достаточно привлекательной маски (формы), чтобы прикрыть некрасивое содержание. Какое некрасивое содержание у Светланы Агапитовой? Что я имею против этой дамы? А вот что:
Уполноменный по правам ребенка в Санкт-Петербурге за период своей работы на этой должности одобряла и выступала за:
1. Продолжение деятельности детского абортария «Ювента» в Санкт-Петербурге;
2. распространение среди детей презервативов;
3. продвижение программ сексуального просвещения несовершеннолетних;
4. нетрадиционные браки и нетрадиционные сексуальные отношения;
5. детские конкурсы красоты.
Выступала против:
1. Закона «Димы Яковлева» (более того, иностранные усыновители в домах ребенка имели приоритет перед российскими);
2. введения запретительных законов в отношении детей.
Но для моего родственника эти факты - это мои наветы. Мои инсинуации. А правду говорят местные ТВ-каналы (федеральные каналы тоже врут, кстати, со слов моего родственника), которые лепят из Агапитовой образ «матери Терезы».
На таком бытовом примере я попыталась показать, что такое регресс. А ведь совсем недавно (по меркам истории) эти люди размышляли о полетах в космос (и даже больше - сами участвовали в осуществлении этих полетов!), по ночам (откуда время-то лишнее взять!) читали Ремарка и Достоевского, ездили на театральные премьеры в другие города, считали моветоном говорить о "тряпках", во время отпуска ходили в горы с рюкзаком или сплавлялись на лодках по реке... Всё это делали не какие-то абстрактные люди, а именно гости недавней посиделки. Регресс их победил. Увы, приходится это признать! Но нельзя смиряться с этим. Нам надо взять реванш и возродить в каждом человеке Моцарта. Без этого Россию и мир в целом ждет гибель. Надо распахнуть дверь в новую жизнь. Довольно отсиживаться в комнате, куда нас заперли перестройщики. В комнате, где нет ни "100 сортов сыра", ни справедливости и равенства для всех.
Иллюстрация: Г.Тищенко. Обсерватория в космосе