но ведь разводят! втравили в войну с наполеоном, потом натравили на нас турков, воевали в составе коалиции в крыму. так же спровоцировали первую мировую, ради дележа(в свою пользу) германских колоний. устроили нам февральскую революцию. затем нашим пушечным мясом воевали во вторую мировую
Ага, английский корпус в Ираке сдался туркам, в Дарданеллах англо-французские силы не смогли пробить оборону и эвакуировались, а Россия турок громила. Но в красной пропаганде Россия была отсталая и воевать не умела, а Турция и Австро-Венгрия, которых русские всегда побеждали, это "нещитово". Что касается потерь в Карпатах, ВСЕ русские потери убитыми на май 1917г. были менее 700 тыс человек. Ранние советские исследователи 1920х годов подтверждали эти цифры, во вкус приписок они вошли позднее.
ЗЫ: "Российская" Википедия приводит потери русских в Карпатской операции в 1 миллион человек со смешной ссылкой на книжку "«К-22» - Линейный крейсер" 1979г издания на совершенно другую тему (и ПЛ, даже крейсерская, никак не может являться линейным крейсером, что показывает уровень сов. макулатуры вообще и этой в частности). А немецкая википедия наших тогдашних противников приводит русские потери в 320 тыс. чел (убитыми, ранеными и пленными совокупно). До какой же степени коммуняко-либералы перещеголяли в ненависти к Россiи немцев - в 3 раза с
То есть одним своим наличием Буданов не позволил бы Верховной раде принять языковые законы? А Кирилла Алексеевича он бы пристыдил заниматься разведкой? Не могу понять связь между разрешенным ношением чеченских бород и майданом (почему-то русский патриот это слово пишет с большой буквы). Поясните, если не трудно.
>Правители России, хоть цари, хоть коммунисты представлены туповатыми прекраснодушными терпилами, которых хитроумные островитяне уже которое столетие разводят как последних лохов.
Они и были какие то лохи...
«Сопротивляясь России, кавказские народы оказывают бесценную услугу Англии и Европе. Если русская армия захватит Кавказ, то уже никто и ничто не сможет остановить ее победную поступь дальше на юг, восток или запад и помешать царю стать полновластным хозяином в Азии и Европе».https://ru.wikipedia.org/wiki/Уркварт,_Дэвид
В дальнейшем Уркарт публично объявил главу британской внешней политики Пальмерстона в подкупе Россией. Такая точка зрения постоянно пропагандировалась в издаваемых им лондонских журналах. Среди постоянных авторов его изданий был К.Маркс, полностью поддерживавший взгляды Уркарта на Пальмерстона. Лично сам К.Маркс в переписке с другом Энгельсом считал Уркарта «форменным маниаком» в его обвинениях Пальмерстону и поклонении туркам.
Что мешало России после всего такого, что там гадили англичане помочь ирландцам с
( ... )
Comments 7
но ведь разводят! втравили в войну с наполеоном, потом натравили на нас турков, воевали в составе коалиции в крыму. так же спровоцировали первую мировую, ради дележа(в свою пользу) германских колоний. устроили нам февральскую революцию. затем нашим пушечным мясом воевали во вторую мировую
Reply
Что касается потерь в Карпатах, ВСЕ русские потери убитыми на май 1917г. были менее 700 тыс человек. Ранние советские исследователи 1920х годов подтверждали эти цифры, во вкус приписок они вошли позднее.
ЗЫ: "Российская" Википедия приводит потери русских в Карпатской операции в 1 миллион человек со смешной ссылкой на книжку "«К-22» - Линейный крейсер" 1979г издания на совершенно другую тему (и ПЛ, даже крейсерская, никак не может являться линейным крейсером, что показывает уровень сов. макулатуры вообще и этой в частности).
А немецкая википедия наших тогдашних противников приводит русские потери в 320 тыс. чел (убитыми, ранеными и пленными совокупно). До какой же степени коммуняко-либералы перещеголяли в ненависти к Россiи немцев - в 3 раза с
Reply
Reply
Не могу понять связь между разрешенным ношением чеченских бород и майданом (почему-то русский патриот это слово пишет с большой буквы). Поясните, если не трудно.
Reply
>Правители России, хоть цари, хоть коммунисты представлены туповатыми прекраснодушными терпилами, которых хитроумные островитяне уже которое столетие разводят как последних лохов.
Они и были какие то лохи...
«Сопротивляясь России, кавказские народы оказывают бесценную услугу Англии и Европе. Если русская армия захватит Кавказ, то уже никто и ничто не сможет остановить ее победную поступь дальше на юг, восток или запад и помешать царю стать полновластным хозяином в Азии и Европе».https://ru.wikipedia.org/wiki/Уркварт,_Дэвид
В дальнейшем Уркарт публично объявил главу британской внешней политики Пальмерстона в подкупе Россией. Такая точка зрения постоянно пропагандировалась в издаваемых им лондонских журналах. Среди постоянных авторов его изданий был К.Маркс, полностью поддерживавший взгляды Уркарта на Пальмерстона. Лично сам К.Маркс в переписке с другом Энгельсом считал Уркарта «форменным маниаком» в его обвинениях Пальмерстону и поклонении туркам.
Что мешало России после всего такого, что там гадили англичане помочь ирландцам с ( ... )
Reply
Leave a comment