«Дело Пыхалова»

[pyhalov]

https://www.nakanune.ru/articles/116442/

«Дело Пыхалова». Екатеринбургские суды подтвердили: экстремизм в публикациях Накануне.RU отсутствуетСуд в Екатеринбурге постановил, что в материале Накануне.RU про искажение истории в учебниках Крыма (от 18 февраля 2019 года) не

Comments

[deadmanru]

>Юные дамы-эксперты из ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы" пришли к выводу: статья таки вызывает национальную вражду и должна быть признана экстремистской, а издание, опубликовавшее такой исторический комментарий, должно понести ответственность.
Для нас стало откровением, что экспертиза фактически не стала принимать во внимание такие факты, как пособничество Гитлеру и коллаборационизм.

Т.е. у нас тут реабилитация нацизма?! Экспертессам надо начинать сухари сушить для проживания в колонии-поселении...

[kabaev_sergey]

Так налицо попытка исказить исторические факты и попытка подорвать честное имя историка.

Отсда вытекает встречное заявление о попытке исказить историю и иск о защите деловой репутации историка.

[makatyn]

Кто историк?

[kabaev_sergey]

Точно не вы

[makatyn]

Спасибо,но я и не претендую.

[malgrime]

Понятие экспертиза по политическим делам окончательно скомпрометировано всякого рода "экспертами", которые лепят то, что хочет прокуратура.

[aspar2]

C крымскими татарами мы еще хлебнем проблем

Игорь,

[ststanislaus]

не знаю материалов дела, но при наличии обстоятельств нужно подавать кучу всякого и разного сейчас -
от взыскания материального и морального вреда до жалоб по действиям должностных лиц и пр.
Если есть возможность, заявления по уголовке.
Причем как со сторны агентства, так и с Вашей стороны, если получится по бумагам.
В противном случае наглеть будут дальше и больше.