Фетишисты какие-то. Кусочек пледа

[pyhalov]

http://www.apn-spb.ru/news/article26509.htm

В ДОСААФ торжественно приняли дар пропагандиста гитлеровских карателей

Торжественная передача руководству Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (ДОСААФ) кусочка пледа сына Николая II цесаревича Алексия

Comments

[myhand]

> У меня?

Да, причем фатальные.

> А РФ его и не могли реабилитировать, как бы сильно не захотели.

Я понял почему вы так считаете. К сожалению, данное ваше умозаключение основано на невежестве.

> Тем более, что два раза реабилитировать как-то не принято ;-)

В РФ его и одного раза не реабилитировали. А сколько там реабилитировали внаукраине - для данного случая роли не играет. С таким же правом там могут Освальда "реабилитировать".

> Военный трибунал - это судебный орган, а не армейский, "блин" (с) ;-)

А ничего, что в некоторые периоды - сотрудники носили военные звания?

Поймите, я не собираюсь с вами спорить. Хотите считать что Добробабина осудили внаукраине - я не против. Просто это не так, вот и все.

Приговоры военных трибуналов - провозглашались именем Союза ССР. Всю историю СССР, начиная с 20-х годов:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=17342#0

[nazar_rus]

Понятно, с источниками с "ВНА" Вы разобраться не можете, но проблемы у меня. Это называется валить с больной головы на здоровую ;-)
К сожалению, на невежестве основано Ваше "думаю".
Его в РФ и не могли реабилитировать. Могли только признать украинскую реабилитацию, да и это особой роли не играет.
Не знаю, какого Освальда Вы имеете в виду, но ежели он преступление совершил на Украине и осудили его на Украине, то его реабилитировать могут именно на Украине. Но никак нигде в другом месте ;-)
Носили. И что? Если, например, присяжными заседателями будут офицеры - то суд присяжных автоматически станет армейской структурой? ;-)
Так и я с Вами не спорю, а объясняю элементарные вещи, которые Вы не понимаете, но продолжаете считать "не такими". Это бывает.
Так это форма была такая для всего Союза. Но, обращаю Ваше внимание, что осужден был Добробабин по статье 54-1 "б" УК УССР, а не по 58-1 "б" УК РСФСР. Так-то.

[myhand]

> Его в РФ и не могли реабилитировать.

Да понял я вашу ценную мысль. К сожалению, вы невежда, и она не имеет ровно никакой ценности.

> Не знаю, какого Освальда Вы имеете в виду

Ли Харви, конечно.

> Если, например, присяжными заседателями будут офицеры

А если присяжными заседателями будут феи-волшебницы?

Меня не интересуют ваши рассуждения.

> Так и я с Вами не спорю, а объясняю элементарные вещи

Чтобы начать кому-то объяснять элементарные вещи, вы предварительно должны бы были познакомиться хоть с положением о военных трибуналах.

> осужден был Добробабин по статье 54-1 "б" УК УССР, а не по 58-1 "б" УК РСФСР.

"При производстве дел военные трибуналы, а равно военные следователи и органы дознания руководствуются:
а) законодательством Союза ССР и
б) законодательством, в том числе уголовным и уголовно-процессуальным кодексами, той союзной республики, на территории которой совершено рассматриваемое преступление."

> Так это форма была такая для всего Союза.

Если вы про осуждение "именем Союза ССР", то нет.

Боюсь, что кормить вас

[nazar_rus]

Ваше второе предложение опровергает первое. Так что Вы не поняли, и невежда здесь Вы

[myhand]

> Я знаком с положением о военных трибуналах.

Оно знакомо... Вам под нос это положение сунули, а вы продолжаете твердить про "специальный суд УССР".

> А кормить меня не нужно, я не голодаю ;-)

Ну если это был не толстый троллинг, то вы придурок.

[nazar_rus]

Еще раз. прежде чем совать кому-то положение о военных трибуналах, прочтите закон о судоустройстве. Там отдельный раздел есть, посвященный специальным судам, к которым военные трибуналы и относились. Учитесь работать с комплексом источников ... хотя, это Вам и фиолетово :-)
Естественно, местоположение такое, поскольку нахожусь сейчас при Вас - при дураке, то есть ;-)

[myhand]

Контрольный выстрел.

В чьем подчинении находились военные трибуналы (по положению) и в чьем обычные республиканские суды?

[nazar_rus]

Ответ - согласно статье 45 Закона о судоустройстве СССР и союзных республик от 1938 года: "Верховный Суд союзной республики является высшим судебным органом союзной республики. На Верховный Суд союзной республики возлагается надзор за судебной деятельностью ВСЕХ судебных органов союзной республики, автономных республик, краев, областей и округов, входящих в состав данной союзной республики."
Ключевое слово специально для Вас выделено капслуком.

[myhand]

Т.е. вы считаете, что военные трибуналы подчиняли ВС союзной республики? Ну поздравляю, шарик, ты балбес.

"Знакомо" оно с положением о военных трибуналах... Да так, что и первых параграфов в глаза не видело.

Ладно, уж обещался не кормить. Теперь точно не буду.

[nazar_rus]

Выстрел у бибизянки в "молоко" попал ;-)
При чем тут подчиняли? Бибизянка не знает, что такое суд высшей инстанции? Это не удивительно.
Или бибизянка не знает о статье 6 Закона о судоустройстве СССР и союзных республик от 1938 года: "Судьи независимы и подчиняются только закону" со ссылкой на 112 статью Конституции? Это тоже не удивительно.
Кстати, а от какого года положение бибизянка читает-то? ;-)
Так что рекомендую слова насчет балбеса бибизянке перед зеркалом повторять как мантру.
Повторяю - кормить меня не нужно, я не голодаю :-)

[myhand]

> Кстати, а от какого года положение

Т.е. ты даже не знаешь как года арабскими цифрами обозначают?

[nazar_rus]

Бибизянка цифры узнала? Это прогресс. Бибизянке осталось только научится писать эти цифры ;-)

[myhand]

Цифры написаны на документе, который вам под нос сували.

Так вы его читали.

[nazar_rus]

Сували Вы его себе в одно место, поскольку даже от какого года сей документ указать не удосужились ;-)
А второе Ваше утверждение правильное - читал я это положение. В отличие от Вас, даже о Законе о судопроизводстве не слышавшем.

[myhand]

> даже от какого года сей документ указать не удосужились ;-)

Это удосужился сделать тот, кто написал "положение".

> читал я это положение

Мы видели, даже исходные документа не увидело (дата, к примеру).

Без посторонней помощи ты вряд-ли в принципе что-то прочитать способно.

[nazar_rus]

Да, и от какой же даты Ваше положение о военных трибуналах? Или бибизянка это забыла удосужиться сделать? Моя помощь нужна для уточнения? ;-)
Какого документа? Закона о судоустройстве? Так я, в отличие от бибизянки, год указал - 1938. Но могу и дату привести - 16 августа. Так что кое-кому по себе судить не стоит ;-)