Что не покажут в фильме «Дюнкерк»?

[pyhalov]

http://www.apn-spb.ru/publications/article26391.htm

Юрий Нерсесов

Что не покажут в фильме «Дюнкерк»?
Британские войска во Франции спас Гитлер, считавший необходимым помириться с Англией перед вторжением в СССР

Тайна остановленных танковСобытия, показанные в англо-

Comments

[leon_rumata]

"Ну а нам стоит интересоваться правдой и учиться стравливать врагов между собой, чтобы солдаты НАТО истребляли исламских боевиков, те столь же старательно уничтожали их, а Россия имела свой маленький гешефт с каждого трупа."

Это сарказм?

Это сарказм?

[marconi_due]

Это человеконенавистнические высказывание. В принципе, которые можно подвести под УК РФ, Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Люди двушечку получали лишь за то, что спели и сплясали. А тут клиент побогаче может фант вытянуть.

Re: Это сарказм?

[viktor_solntzev]

Идиот..

Re: Это сарказм?

[marconi_due]

А ты говнина шарнирная. И што? Это как-то мешает тебе пейсать в инете всевозможную хуйню, достойную пера дитя инцеста?

Ну а нам

[marconi_due]

Автор! А кто эти загадочные "мы" в вашем тексте? Хор певчих мальчиков? Или сельский драмкружок?

Re: Ну а нам

[zavsn]

Ничуть не более загадочные, чем "весь цивилизованный мир", например, или "нормальные страны" или "права человека".

Re: Ну а нам

[marconi_due]

Ну, это когда автор будет использовать эти фразеологические обороты, тогда вы у него и уточните. Если назреет необходимость.
А меня жутко эти самые "мы" взволновали. Сижу и мучаюсь в бессильных поисках ответа. Что же аффтар имел ввиду???? Неужели партию или оркестр листропрокатного цеха?

Re: Ну а нам

[zavsn]

Ну, например, себя и своих единомышленников по данному вопросу. Или народ и государство России, по мнению автора и его единомышленников.
Не парьтесь, с местоимениями "мы", "вы", "они" почти всегда (ну, по крайней мере, когда явно не уточняется тут же, о какой именно группе идёт речь) не всё ясно, смысл практически всегда размыт.

[sedov_05]

== С 24 августа по 6 сентября, они теряют только сбитыми 295 истребителей. Ещё 171 серьёзно повреждён и часть севших с пробоинами от вражеских пулемётов машин отправляется на свалку. Ввести в строй за этот период удаётся всего 269 истребителей, эскадрильи тают на глазах

[leon_rumata]

"Слабость советской пропаганды, к которой однозначно относится г.Пыхалов всегда была в том, что она занималась передергиванием цифр."

При всех известных недостатках советской историографии, Ваши аргументы против нее гораздо слабее и аморфнее, даже в этом коменте.
При том, что тов. Пыхалов занимается очень важным делом - борьбой с западным извращением истории, где нашу роль в ВМВ не просто "немного преуменьшают", а ПОЛНОСТЬЮ искажают и извращают. Но вам же это не интересно...
Хотите превзойти "советскую пропаганду" - велкам. Напишите хотя бы 1 (одну) конкретную статью, с изложением "всей-всей праффды" и показом "передергиваний" тов. Пыхалова.
Типа "Антипыхалова".
А ведь не сдюжите, сильны только подгавкивать с дивана...

Не знаю

[leonid_vlad]

Не знаю насчёт слабости ПВО на Волге,
но зенитчики на Углеческой ГЭС сбили He-111, летевший бомбить Ярославль.
Вот про один случай я знаю
А вообще- есть такая книга- "Свастика над Волгой",
там описывается как они бомбили.
И ведь минами они Волгу засыпали, до 1945 года подрывы были

[wazawai_n2]

Итальянцы бомбили Японию? Вот сволочи!

[cisco2950]

"Не допустить гегемонии в континентальной Европе, какой либо державы или их коалиции, которая могли создать вооружённые силы способные угрожать Лондону."

"Исторически опыт не давала ему повода до оптимизма, а вот собственная политическая практика…"

Ох, этот русская языка такой сложные!

[pravdaruby]

тупой высер какого то юрика