Хруст французской булки, 120 дБ

[pyhalov]

lexa_deni задал вопрос по поводу реплики некоего pa_drugomu в своём ЖЖ:

http://historian30h.livejournal.com/48076.html?thread=1035468#t1035468

сегодня получил обширнейший комментарий, где была следующая информация:
Количество неграмотных сокращалось с потрясающей скоростью.

Comments

[skaramanga_1972]

В этом вопросе нужно обязательно уточнять, по каким именно критериям человек в Российской империи считался грамотным

[pyhalov]

Совершенно верно. Я как раз и привёл эту цитату из статьи Сафронова: «под понятие “грамотного” подходит всякое лицо, умеющее хотя бы только читать»

[extech]

После революции скорее всего применялись те же принципы.
Моя бабушка 1902 г.р. после революции прошла курсы ликбеза. Умела читать и расписываться.

[skaramanga_1972]

"После революции скорее всего применялись те же принципы"

А вот это еще нужно соответствующе подтвердить (и лучше документально), иначе "к общему знаменателю" по числу реально грамотных и полуграмотных (до и после революции) нельзя будет прийти и опять будут спекуляции по этому вопросу.

p.s.

Моя бабушка умела и читать и писать. Правда писала она печатными буквами.

[lexa_deni]

как я и подозревал. еще раз - спасибо!:)

[schadling]

Сейчас появится Макатин и покажет всем вам где раки зимуют. :)

Очень неплохо. Спасибо!

[rouric]

Несмотря на естественное недоверие к советским источникам тут можно отметить следующее:

Судя по новобранцам неграмотность в начале века действительно резко сокращается. Собственно это и показывает результативность предпринимаемых усилий правительства.
Судя по динамике к 20-25 году доля неграмотных была бы минимальной.

Что касаемо увеличения % ежегодного прироста (от грамотных на 100), то тут надо разбираться. Не исключаю что статистический скачёк этого прироста вызван сверхсмерностью в том числе и лиц старших возрастов от голода и террора. Возможно, если сравнить абсолютные цифры грамотных - динамика не будет отличаться, и это вполне понятно.

Re: Очень неплохо. Спасибо!

[lerouge1]

Странная манера сначала вылить на себя тазик дерьма, а затем начать изъясняться.

Re: Очень неплохо. Спасибо!

[tankfront]

- Судя по новобранцам неграмотность в начале века действительно резко сокращается. Собственно это и показывает результативность предпринимаемых усилий правительства.

Это ни о чем не говорит. Это лишь говорит о том, что предпочитали брать в армию грамотных.

- Что касаемо увеличения % ежегодного прироста (от грамотных на 100), то тут надо разбираться. Не исключаю что статистический скачёк этого прироста вызван сверхсмерностью в том числе и лиц старших возрастов от голода и террора. Возможно, если сравнить абсолютные цифры грамотных - динамика не будет отличаться, и это вполне понятно.

"кто на ком стоял?" (с) А может скачок связан с общедоступностью образования?

[rouric]

Предпочитали брать того кого положено предпочитать брать по закону о всеобщей воинской обязанности :))) Как раз кто грамотнее тот и откашивал освобождался.

В стране голод, война, крестьянские восстания, раскулачивания и расказачивания ну и общедоступность образования толстым слоем. Ага.

[alonna_bud]

Как-то с одним монархистом (в реале) зашла речь о Вас - мне хотелось увидеть его реакцию. Он уверял, что при разговоре с Вами он привел данные о грамотности населения царской России, "и у Пыхалова началась интеллектуальная истерика".
Начну с того, что не представляю Вас истерящим. На моей памяти Вы всегда засыпали собоседников аргументами, а не криками. И интересно, как истерика может быть интеллектуальной?? Меня что-то отвлекло, и задать этот вопрос не успела )

А это оно и есть :-))))

[proseka199]

>На моей памяти Вы всегда засыпали собоседников аргументами, а не криками. И интересно, как истерика может быть интеллектуальной??

А это оно и есть :-)))) Когда аргументами, а не криками :))))))))))))))))))))))

Re: А это оно и есть :-))))

[alonna_bud]

Тогда это уже не истерика, а плодотворная дискуссия )