Ещё раз по поводу смертной казни с 12 лет

[pyhalov]

Тут man_with_dogs в комментах к вот этому сообщению в моём ЖЖ накидал кучу материалов, якобы «доказывающих» расстрелы несовершеннолетних при Сталине. Этот вопрос я уже неоднократно и подробно разбирал в своих книгах. Однако повторю ещё раз

Comments

[al_commi]

Спасибо! Кратко и со вкусом. Знал, что с "Детей Арбата" и до Бутовского плигона нам откровенно вешают лапшу на уши, но такую логичную и аргументированную раскладку вижу впервые. Класс!

[uncleas]

вообще, вся эта история с Бутовским полигоном, как бы помягче сказать - "очень загадочна".

[varjag_2007]

Я выкладывала обнаруженные тройные и двойные учеты

вы дали ссылку на преднамеренную ЛОЖЬ

[man_with_dogs]

Лена-Малаа написала пост с ПРЕДНАМЕРЕННОЙ ЛОЖЬЮ

Re: вы дали ссылку на преднамеренную ЛОЖЬ

[varjag_2007]

Не знаю что и где брала Лена-Малаа, у меня были ссылки конкретно на "Мемориал".

[langohrigel]

Не уж то!
Что значит быть непрофессионалом и рассуждать на такие темы, нам только что очень хорошо продемонстрировал автор блога!
Автор блога, наверное, позабыл или не знает, что нормы уголовного права применяли не только на основании УК РФСФСР, но и на основании иных указов и поставнолений.
Автор "забыл", что существовало Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1932 "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", в соответствии с которым за кражу применялся расстрел.
Автор также, наверное, не знает, что за разбой, который тоже относится к кражам и который описан в УК, предусматривался расстрел.

А так же автор, наверное, "забыл" или не знает, говоря о "фальшивках" и рассуждая про какие-то там секретные документы об измении ст.22 УК РСФСР были опубликованы в СУ РСФСР №1 1936 года.

Так что здесь \автор блога продемонстрировал свою полную некомпетенцию как историк и ка юрист

[pyhalov]

>Что значит быть непрофессионалом и рассуждать на такие темы, нам только что очень хорошо продемонстрировал автор блога

[ext_1367631]

Эта ТП публикует даже такое: http://anti.fishki.net/comment.php?id=104349

[allin777]

А в УК на какой странице было сказано, что приговор могло выносить Политбюро, которое потом закреплялось каким-нибудь другим внесудебным органом?

ЖЫР ПОШЁЛ! - фантазии Пыхалова о фальшивках

[man_with_dogs]

1) "Это вполне естественно - когда за изготовление фальшивок берётся государственный аппарат, качество изготовления будет весьма высоким. Однако фальшивки распознаются не только по форме, но и по содержанию."

ХАХАХА! Фальшивки устанавливаются ЭКСПЕРТИЗОЙ! А не рассуждениями в жжшечке блогера Пыхалова. И какое бы содержание не было в документе - экспертиза может установить его подлинность по независимым от содержания признакам. А вот уже интерпретировать то, как такое содержание могло появиться в документе - это уже второй вопрос.

Блогер Пыхалов же переворачивает всё с ног на голову. Сначала он интерпретирует содержание (причём на основе собственных фантазий о том, "КАК ОНО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ" по пыхаловскому разумению, никогда не видевшего как это происходило на самом деле), а потом на этих своих фантазиях объявляющего документы "фальшивыми".

Вы, Пыхалов, просто НЕУЧ, чтоб браться рассуждать за историю с такой важность, какую себе позволяете.

Re: ЖЫР ПОШЁЛ! - фантазии Пыхалова о фальшивках

[makatyn]

А Пыхалов и есть любитель,он нигде не говорил,что профессиональный историк.
Собственно ЖЖ для того и существует,чтобы пообщаться с любителями на все научные и ненаучные темы,весело и интересно.
А профессионалы тискают свои скучные статьи в специализированных научных журналах,которые кроме них никто и не читает.
Интересно и весело например сталинисту поттроллить либерала,а мне например,как монархисту,любителю хруста французской булки,интересно потроллить сталиниста и либерала.

Re: ЖЫР ПОШЁЛ! - фантазии Пыхалова о фальшивках

[mox141407]

А Геродот как, профессиональный историк? Какой ВУЗ заканчивал?

Re: ЖЫР ПОШЁЛ! - фантазии Пыхалова о фальшивках

[man_with_dogs]

Ну так и я тоже любитель. Но не пыжусь, как Пыхалов заявлять о том, что устанавливается экспертизой документов, а не моим личным имхом.

Насчёт потроллить - вы мелко берёте. У Пыхалова мания величия от того, что его в архивы пускают и книжки тискают. Что приводит к неадеквату в поведении, когда себя мнит экспертом в том, в чём совершенно не разбирается. Конкретно в этом посте он себя мнит экспертом по документам джугашвильского периода, не зная даже самой процедуры экспертизы - что там проверяют и как.

КАЗНИ, УБИЙСТВА ДЕТЕЙ

[man_with_dogs]

Ну и чем разбирать в очередной раз вашу ложь, я просто дам ссылки, где есть и разбор этой лжи, и сканы документов, которые вы объявляете "фальшивыми" на основании своих фантазий, какими были документы при Джугашвили, и прочие данные, противоречащие вашим обелениям чурки-кровопийцы Джугашвили. Читайте

Re: КАЗНИ, УБИЙСТВА ДЕТЕЙ

[makatyn]

Мне представляется сталиниста вы ничем не проймёте,даже самыми точными и проверенными данными.
Здесь вера,вера сильнее разума.
Спасибо за представленные ссылки,очень интересно и познавательно.

Re: КАЗНИ, УБИЙСТВА ДЕТЕЙ

[man_with_dogs]

Вы узко видите смысл обсуждений и споров. Даже с упёртыми маньяками иногда есть смысл разговаривать. Не сами маньяки мнение переменят, как хоть их адепты получат возможность ознакомиться с аргументами, которые маньяки не могут ничем крыть.

А в результате и маньяков будет меньше, если будет общее поле для диалога, а не разобьются все по своим загончикам без взаимной аргументированной критики.

Re: КАЗНИ, УБИЙСТВА ДЕТЕЙ

[gkhd]

Вы продолжайте, продолжайте. Чем больше вы выступаете, тем больше в России людей становятся сталинистами. Нет ничего более эффективного в деле восстановления исторической справедливости в отношении СССР и Сталина, как истеричные визги антисоветчиков. :)