"Антиджугашвили"

[seryi67volk]

Оригинал взят у krylov в "Антиджугашвили"
Просталинская пропаганда никогда не прекращалась ни в СССР, ни - особенно - в РФ. Но в последнее время Сталин уже лезет буквально из каждого утюга, а из «даже вроде бы приличных людей» вдруг попёрла советчина

Comments

[_nekto]

То есть, совок Крылов выбрал и задал прекрасное место для Николая Александровича.
"Антиджугашвили".

"Насы, дарагой!"

Того, что при этом Крылов сам же в соседних же постах печется "О восстановлении доброго имени товарища сталина" он даже никак не объясняет. "Ы чорнаэ, ы бэлаэ, дыалэктика!", "Ну а хулы!"

[seryi67volk]

Конечно, если воспринимать "в лоб", как "антиджугашвили", то любого приличного человека, даже не Николая, а, скажем, Победоносцева или хоть Столыпина, ставить на это место омерзительно. Кто из нас достаточно добродетелен, чтобы стать античикатило?

Но Крылов говорит о практике политического процесса: какое знамя выставить против советского? Кто может быть нашим Лицом? То есть вопросы следующие:

1. Должны ли мы выставить против их идола свою икону?
2. Кого?

Если первый вопрос правомерен, то вопрос о лице решён Крыловым достаточно логично: наш последний Государь, во-первых, человек, которого советские вывозили в грязи, как никого другого, и открытие правды о нём для обывателя автоматически поставит под сомнение всю советскую пропаганды; во-вторых, он жил сравнительно недавно, и люди его ощущают лучше более старых правителей, а также достоверных сведений о нём гораздо больше.

Поэтому, в действительности, вопрос лишь один: нужно ли нам Лицо для противопоставления советским товарищам?

[_nekto]

У вас в каждой строчке оскорбительныо несерьезный десткий лепет, так нельзя

[seryi67volk]

По существу, Вы на вопрос "нужно ли нам Лицо для противопоставления советским товарищам?" ответили отрицательно. Может оно и правильно.