"За последние три десятилетия только вакцинация (которой в 1974 г. было защищено всего 5% детей по всему миру, а сегодня - 75%) сохранила 20 млн жизней" (С.Пинкер
( Read more... )
1. Человеку куда-то нужно направлять свою энергию. Можно убивать людей, а можно спасать. Чем больше будет соотношение этих групп в пользу тех, кто желает спасать, тем более комфортнее и безопаснее будет жить всем. Люди, которые желают убивать, обычно просто не понимают этого. Но с развитием интеллекта это понимание к ним приходит. И это касается только общего климата взаимоотношений.
2. Без желания спасать людей не будет развиваться цивилизация, и та же медицина. А без медицины наша жизнь короче и болезненнее. Получается уже двойная подлянка для всех. К тому же, развитие цивилизации, вероятно, представляет собой нечто, что придает осмысленность нашему существованию.
3. Если размышлять подобным образом, зачем спасать 20 миллионов, если и так землян много, невозможно удержаться только на этой позиции. Это путь к моральной деградации и, в конечном счете, к анархии и взаимному уничтожению. Следующей мыслью, которой не удасться сопротивляться будет: "А зачем нам те 20 миллионов на границе, почему бы нам их не грохнуть?" Сдерживает этот
( ... )
Comments 8
А зачем спасать эти 20 млн, если общее поголовье землян выросло вообще с 4 млрд до 8 млрд с лишним?
Земля перенаселена никчемными людьми, а Вы носитесь с какими-то 20 млн, кои к 4 млрд относятся как 5%.
Reply
1. Человеку куда-то нужно направлять свою энергию. Можно убивать людей, а можно спасать. Чем больше будет соотношение этих групп в пользу тех, кто желает спасать, тем более комфортнее и безопаснее будет жить всем. Люди, которые желают убивать, обычно просто не понимают этого. Но с развитием интеллекта это понимание к ним приходит. И это касается только общего климата взаимоотношений.
2. Без желания спасать людей не будет развиваться цивилизация, и та же медицина. А без медицины наша жизнь короче и болезненнее. Получается уже двойная подлянка для всех. К тому же, развитие цивилизации, вероятно, представляет собой нечто, что придает осмысленность нашему существованию.
3. Если размышлять подобным образом, зачем спасать 20 миллионов, если и так землян много, невозможно удержаться только на этой позиции. Это путь к моральной деградации и, в конечном счете, к анархии и взаимному уничтожению. Следующей мыслью, которой не удасться сопротивляться будет: "А зачем нам те 20 миллионов на границе, почему бы нам их не грохнуть?" Сдерживает этот ( ... )
Reply
1. Почему людей? Можно леса спасать.
2. Куда ей развиваться? Чтобы леса окончательно срубили и еще миллиарды коров с курами умерли?
3. Как-нибудь сапиенсы выживут, лишь тараканы живучи сопоставимо с ними.
Reply
В том то и дело, что только цивилизованный человек не вырубит окончательно леса, как их вырубили дикари на острове Пасхи
Reply
Leave a comment