Обычаи и пережитки не всегда являются национальными ценностями. Венгры внесли свои национальные ценности в специальный список национального достояния - Хунгарикум, они охраняются законом
<Скажем, когда сомалийцев спрашиваешь, не оставить ли им девочек в покое и перестать обрезать их, они отвечают: «Убирайтесь с вашими западными идеями».>
- Потому что девочки товар, который нужно побыстрее сбыть с рук, а это всё повышает продажные качества товара.
- Потому что единственное предназначение женщины - сидеть дома и рожать мальчиков, которые воины и пастухи.
- Потому что если женщина выйдет за порог, её украдут, как товар.
Поэтому имеет место элемент встроенный в традиционный образ жизни. Тут надо менять всё так, чтобы женщина из обузы превратилась в работника, способного не только обеспечивать себя, но и приносить какую-то прибыль - тогда станет выгодно подольше держать её в семье родителей.
И да, в городской культуре какое-то время сохраняются пережитки, связанный с размеренной жизнью на селе, где все немного родственники, где сосед в определенной степени зависит от соседа.
И я не то что блюда из потрохов не готовлю, но даже куру уже давно покупаю в виде филе, а говядину/свинину в виде бескостной мякоти.
Потому что девочки товар, который нужно побыстрее сбыть с рук *** Они просто портят этот "товар", калечат женщин, и ничего не получают позитивного, кроме эфемерной верности. Это просто акт 100% дурости под видном национальных ценностей.
чем котик или хомячок лучше поросёнка
***
Наверное, здесь дейтвует подход меньшего зла: убивать только по необходимости. В пищу - да, это традиционно. А в остальном стараются избегать
я имела ввиду, что из двух одинаковых девочек покупатель скорее выберет ту , которая... они могу что угодно думать, но, если на девочек не хватает еды, решает рынок.
<подход меньшего зла: убивать только по необходимости>
вопрос - кто решает? под усыпление попадают неадаптированные животные с отклонениями психики; животные оставшиеся без хозяина из-за его смерти; часто причиной называют аллергию в семье; отсутствие денег на содержание, особенно, если животное формально здорово, но требует особого ухода.
сначала надо бы организовать достаточное количество мест в приютах (и право сдавать туда здоровых животных), а потом принимать подобные законы.
очевидно, чтобы усыпить, будут портить животному здоровье. придумают способ.
Comments 13
Reply
Обычаи и пережитки не всегда являются национальными ценностями. Венгры внесли свои национальные ценности в специальный список национального достояния - Хунгарикум, они охраняются законом
Reply
Не слышал про это. Спасибо, почитаю
Reply
Вот тут можно ознакомиться:
https://almati.mfa.gov.hu/rus/page/hungarikum-0
Reply
Reply
Тяжело в ученье - легко в бою
Reply
<Скажем, когда сомалийцев спрашиваешь, не оставить ли им девочек в покое и перестать обрезать их, они отвечают: «Убирайтесь с вашими западными идеями».>
- Потому что девочки товар, который нужно побыстрее сбыть с рук, а это всё повышает продажные качества товара.
- Потому что единственное предназначение женщины - сидеть дома и рожать мальчиков, которые воины и пастухи.
- Потому что если женщина выйдет за порог, её украдут, как товар.
Поэтому имеет место элемент встроенный в традиционный образ жизни. Тут надо менять всё так, чтобы женщина из обузы превратилась в работника, способного не только обеспечивать себя, но и приносить какую-то прибыль - тогда станет выгодно подольше держать её в семье родителей.
И да, в городской культуре какое-то время сохраняются пережитки, связанный с размеренной жизнью на селе, где все немного родственники, где сосед в определенной степени зависит от соседа.
И я не то что блюда из потрохов не готовлю, но даже куру уже давно покупаю в виде филе, а говядину/свинину в виде бескостной мякоти.
А тут приняли ( ... )
Reply
Потому что девочки товар, который нужно побыстрее сбыть с рук
***
Они просто портят этот "товар", калечат женщин, и ничего не получают позитивного, кроме эфемерной верности. Это просто акт 100% дурости под видном национальных ценностей.
чем котик или хомячок лучше поросёнка
***
Наверное, здесь дейтвует подход меньшего зла: убивать только по необходимости. В пищу - да, это традиционно. А в остальном стараются избегать
Reply
<Они просто портят этот "товар">
я имела ввиду, что из двух одинаковых девочек покупатель скорее выберет ту , которая... они могу что угодно думать, но, если на девочек не хватает еды, решает рынок.
<подход меньшего зла: убивать только по необходимости>
вопрос - кто решает? под усыпление попадают неадаптированные животные с отклонениями психики; животные оставшиеся без хозяина из-за его смерти; часто причиной называют аллергию в семье; отсутствие денег на содержание, особенно, если животное формально здорово, но требует особого ухода.
сначала надо бы организовать достаточное количество мест в приютах (и право сдавать туда здоровых животных), а потом принимать подобные законы.
очевидно, чтобы усыпить, будут портить животному здоровье. придумают способ.
Reply
Согласен, что здесь неоднозначно. Просто попытался реконструировать логику
Reply
Leave a comment