Когда аргументируют, но не раскрывают логику

[pycckomy]

Мол, "поверьте мне". Или: "я это понимаю, но не считаю нужным объяснять". Это похоже на ситуацию в магазине, если вы скажете продавцу: "Возьмите деньги, но не вздумайте их считать, поверьте мне, все в порядке". Или если продавец скажет: "Смотрите на товар издалека, я не считаю нужным его показывать вблизи". Если Вам попался такой собеседник,

Comments

[inna_budapest]

Подобное в споре можно воспринимать только от собеседника, которому полностью доверяешь, и он пользуется у тебя большим уважением.)))

[pycckomy]

На мой взгляд, таким собеседникам доверять нельзя, и уважать их тоже сложно)))

[inna_budapest]

Бывают ситуации, когда не обо всём можно говорить в споре.

[pycckomy]

Я за всю свою жизнь не помню ни одного случая, когда мне требовалось сказать: "поверьте мне". Или: "я не считаю нужным объяснять", если, конечно, я с уважением отношусь к интеллекту собеседника.

[alexeyberegovoy]

Отсюда наука: не хочешь раскрывать логику - не аргументируй.

С другой ведь стороны, все примеры в твоём посте имеют фундаментом корысть человеческую.
Оно и всё знания вокруг, которые ты видишь имеют основанием - корысть человеческую.

То же, что несу тебя я - всегда бескорыстно, поэтому нет в том ни логики, ни аргументаций.

И даже когда меня будут судить за глупость мою, скажут - он это творил не по корысти.

[pycckomy]

Корысть понятна всем. Поэтому здесь наглядные примеры могут быть только на основе корысти

[alexeyberegovoy]

Поэтому и верить-то тебе некому.

Да и вообще, Штирлиц, в наше время верить нельзя никому...
Мне. Можно.

[pycckomy]

Верят дети только)