Последующие поколения завязли в догматике и представляли собой лишь жалкое зрелище. Сомнительно, что они хоть что-то от себя внесли конструктивного. Речь идет лишь о первом веке. И не совсем понятно, насколько велик вклад реального Иисуса, и насколько авторов Евангелий, написанных более, чем 40 лет позже. Потому что послания Павла, которые датируются более ранними годами, значительно идейно уступают самим Евангелиям. Вполне возможно, авторы Евангелий (или основной автор, у которого потом списывали), были более продвинутыми, чем сам Иисус. А сказки о том, что было православие, а потом Рим отделился, которые закладывали нам в головы, настолько смехотворны, что мне сейчас трудно представить, как я вообще мог купиться на такое. Была просто реальная драка за власть между низконравственными людьми. Из-за этой драки самая крупная ветвь христианства разделилась еще на две части. А подвластному стаду внушили, что, мол, разделения являются идеологическими, и мы, мол, белые и пушистые, а враги - черные и мерзкие. Все эти догматические мелочи, кто
( ... )
Для послушных мальчиков и девочек это звучит очень шокирующе. Прекрасно знаю. Сам был таким. Однако, в том, что говорю я, есть логика. Хоть это и предположение. А быть послушным мальчиком, много здесь логики? И нужно ли это? Быть послушным здесь
Comments 9
Reply
В свое время очень серьезно к этому относился. Пока не прочитал реального автора этой концепции. Крайне дикий и ограниченный человек
Reply
в процессе попытки понять корни нашей цивилизации. Конечно, в первую очередь, это Греция и Рим.
Но насколько силен вклад христианства?
-- Настолько, насколько силён вклад православных Греции, Нового Рима и Рима Старого (в своё время православного).
Reply
Последующие поколения завязли в догматике и представляли собой лишь жалкое зрелище. Сомнительно, что они хоть что-то от себя внесли конструктивного.
Речь идет лишь о первом веке. И не совсем понятно, насколько велик вклад реального Иисуса, и насколько авторов Евангелий, написанных более, чем 40 лет позже. Потому что послания Павла, которые датируются более ранними годами, значительно идейно уступают самим Евангелиям. Вполне возможно, авторы Евангелий (или основной автор, у которого потом списывали), были более продвинутыми, чем сам Иисус.
А сказки о том, что было православие, а потом Рим отделился, которые закладывали нам в головы, настолько смехотворны, что мне сейчас трудно представить, как я вообще мог купиться на такое.
Была просто реальная драка за власть между низконравственными людьми. Из-за этой драки самая крупная ветвь христианства разделилась еще на две части. А подвластному стаду внушили, что, мол, разделения являются идеологическими, и мы, мол, белые и пушистые, а враги - черные и мерзкие. Все эти догматические мелочи, кто ( ... )
Reply
Вполне возможно, авторы Евангелий (или основной автор, у которого потом списывали), были более продвинутыми, чем сам Иисус.
-- Ну что тут сказать...
Reply
Для послушных мальчиков и девочек это звучит очень шокирующе. Прекрасно знаю. Сам был таким. Однако, в том, что говорю я, есть логика. Хоть это и предположение. А быть послушным мальчиком, много здесь логики? И нужно ли это? Быть послушным здесь
Reply
Leave a comment